Приговор № 1-10/2020 1-191/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

№ 1-10/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 2 июня 2010 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2010 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору от 2 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

- 4 августа 2010 года мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 18 июня 2010 года к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 ноября 2010 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 8 февраля 2011 года и постановления от 22 декабря 2010 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 4 августа 2010 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 декабря 2010 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 24 ноября 2010 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 13 мая 2016 года, судимость не погашена);

- 30 августа 2017 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание;

- 24 января 2018 года Краснознаменским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 30 августа 2017 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 марта 2019 года Краснознаменским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 30 мая 2019 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 24 января 2018 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней начала февраля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около охраняемой огражденной территории нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, принял преступное решение о хищении с данной территории ценного имущества, принадлежащего N. С этой целью, ФИО1 , находясь в тоже время и в том же месте, при помощи физической силы, руками раскачал входную дверь (калитку), оснащенную запорным устройством – неисправным навесным замком, который от данных движений ФИО1 открылся, после чего ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через образовавшийся проем, незаконно проник на охраняемую территорию нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее N. имущество, а именно: 6 мешков цемента М-500, Россия Euro Cement (CEM 1), массой 25 кг каждый, по цене 210 рублей каждый, на сумму 1 260 рублей, 6 профильных труб размером 40*25*2 (1 шт=12 кг, L=6 метров) по цене 719 рублей каждая, на сумму 4 314 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 574 рубля, причинив тем самым N. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший N. согласно письменному заявлению также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер инкриминируемого ему преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ФИО1 наказания на его исправление.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, ФИО1 <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению противоправных деяний, судим 13 марта 2019 года Краснознаменским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 30 мая 2019 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 24 января 2018 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Кроме того, несмотря на то, что ФИО1 не было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ при оформлении явки с повинной, суд с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, признает в качестве смягчающего обстоятельства по делу явку с повинной ФИО1, поскольку из материалов дела усматривается и самим подсудимым подтверждается то, что он добровольно сообщил органам предварительного расследования о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления против собственности, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, отбывание лишения свободы следует назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от 13 марта 2019 года окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытого им наказания по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от 13 марта 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья О.В. Янч