Приговор № 1-146/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-146/2021

Дело № 1-146/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 44 и ордер от 02.03.21 г. № 4923,

при секретаре Лисковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 20 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 16.11.2016 г.,

- 3 октября 2017 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 03.12.2018 г. неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 3 месяца, снятого с учета по отбытию наказания 13.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 5 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь около ... по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «Iphone SE», Imei 1:№, Imei 2: №, принадлежащего С, не подозревающего о его преступных намерениях, путем обмена мгновенными сообщениями через приложение ... по номеру телефона № связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства героин в значительном размере на сумму 2700 рублей.

После чего, ФИО1, находясь по адресу: <...>, 5 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут получил от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, номер банковской карты №, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2700 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 5 ноября 2020 года в 16 часов 25 минут через банкомат №, установленный в отделении ... по адресу: <адрес>, перечислил на указанную неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, банковскую карту денежные средства в сумме 2700 рублей, тем самым оплатив заказ наркотического средства.

После этого 5 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 получил на телефон марки «Iphone SE» в приложении ... от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием координат места нахождения закладки: ... и фотографии.

После этого 5 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 направился к месту закладки оплаченного им наркотического средства с географическими координатами ..., где в <адрес> намеревался забрать наркотическое средство - сверток из изоленты с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 1,70 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в значительном размере. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 5 ноября 2020 года в 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

После этого 5 ноября 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр участка местности с географическими координатами ..., расположенного возле забора одного из частных домов в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом массой 1,70 г, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в период с 15:00 до 16:25 час. 5 ноября 2020 года он, находясь у ...», по мобильному телефону марки «Айфон», который взял у С в программе ... списался со сбытчиком под ником Б о приобретении наркотического средства героин. Через банкомат, расположенный в офисе ... на <адрес>, на расчетный счет Б перечислил 2700 рублей за приобретаемый наркотик. Фотографию чека об оплате отправил сообщением Б. Б прислал ему фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством с указанием географических координат. После этого он отправился забирать наркотическое средство, однако по пути следования, на въезде в микрорайон <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которым он признался, что едет за закладкой с наркотическим средством, показал координаты тайника и написал явку с повинной.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и нижеследующими исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля С следует, что 5 ноября 2020 года при встрече у ... ФИО1 занял у него 2700 рублей и попросил мобильный телефон. Он передал ФИО1 свой мобильный телефон «iPhone». Далее ФИО1 с его телефоном зашел в офис ..., расположенный напротив ..., откуда примерно минут через 10-15 вышел и пояснил, что заказал наркотическое средство с помощью его телефона. Далее они поехали в микрорайон <адрес> за наркотическим средством. По пути их остановили сотрудники полиции. ФИО1 сразу пояснил, что он приобрел через его мобильный телефон наркотическое средство. В ходе личного досмотра в его мобильном телефоне в приложении ... был обнаружил чек об оплате на сумму 2700 рублей и смс - сообщение с координатами закладки, телефон был изъят (л.д. 53-55).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля А (л.д. 59-61) следует, .... 05.11.2020 г, примерно в 18 часов ... в микрорайоне <адрес> были задержаны ФИО1 и С В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «ZTE», в котором имелись координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. В последствии по этим координатам был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом.

Свидетель Г суду показала, что она, ..., вечером 5 ноября 2020 года в составе следственно-оперативной группы и с участием ФИО1, выезжала в <адрес> При понятых был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 показал место закладки наркотического средства. У основания дерева, растущего около забора, был обнаружен и изъят сверток из изоленты.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля К (л.д. 49-51) следует, что 05.11.2020 г. с его участием, как понятого, и второго понятого был досмотрен ФИО2 был изъят мобильный телефон «iPhone», в имеющемся в телефоне приложении ... был обнаружен чек об оплате на сумму 2700 рублей и смс-сообщение с координатами закладки. В ходе личного досмотра у ФИО1 также был изъят мобильный телефон марки «ZTE», при осмотре которого в приложении ... были обнаружены координаты, как пояснил ФИО1, это место закладки наркотического средства. Далее они направились в <адрес>, где ФИО1 показал место нахождения тайника-закладки. Около деревянного забора заброшенной дачи, под одним из деревьев был обнаружен и изъят сверток из изоленты.

Протокол осмотра места происшествия от 05.11.20 г. подтверждает в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 25 мин. изъятие на участке местности с географическими координатами ... в <адрес> возле забора дачи свертка из изоленты (л.д.10-11).

По заключению эксперта от 02.12.20 г. (с учетом справки об исследовании от 06.11.20 г.) представленное вещество массой 1,70 г содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 65-66, 73-75).

Из протокола досмотра физического лица и его вещей от 05.11.20 г. следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки ZTE (л.д. 15-17).

Протокол досмотра физического лица и его вещей от 05.11.20 г. подтверждает изъятие у С телефона марки Айфон, lmei 1:№, lmei 2: № (л.д. 18-20).

Наркотические средства и изъятые мобильные телефоны осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в мобильном телефоне марки «iPhone», в папке «Галерея» обнаружен скриншот чека о переводе через банкомат № в 16 час. 25 мин. 05.11.20 г. 2700 рублей на банковскую карту №; в мобильном телефоне марки «ZTE», в приложении ... в поисковой строке обнаружены координаты ... (л.д. 84-92).

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 01.12.20 г. у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя стадия зависимости. Указанное психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить, таким образом, у ФИО1 не обнаруживались и не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет (л.д. 80-82).

Вышеназванные заключения судебных экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку даны лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований.

Действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, а также учитывая выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, поэтому суд признает его вменяемым.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими вышеисследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия действовали при наличии оснований для его проведения, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом. Умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что однозначно подтверждается показаниями самого подсудимого и показаниями свидетеля С Преступный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Вид, масса и значительный размер наркотических средств определен в соответствии с заключением экспертизы от 02.12.20 г. (с учетом справки об исследовании от 06.11.20 г.) и постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности и состоянии здоровья, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ..., у ФИО1 выявляются ... смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной от 05.11.20 г. об обстоятельствах совершенного преступления, с которой ФИО1 обратился к прокурору Октябрьского района г. Пензы до возбуждения в отношении него уголовного дела и рассказал о способе приобретения им наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО1 неизвестной органам следствия информации об обстоятельствах, способе совершенного им преступления, указании места нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, имеющей значение для его раскрытия и расследования; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (л.д. 32, 80-82, 95-103, 105, 107, 117).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, и применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающих правила назначения наказания за покушение на преступление, а также с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется. С учетом характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО1 оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе: мобильный телефон марки «ZTE» возвратить по принадлежности ФИО1, мобильный телефон марки «iPhone» возвратить по принадлежности С, сверток с наркотическим средством хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова