Постановление № 5-59/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-59/2025

Дело № 5-59/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>

установил:

11 ноября 2024 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде неравнозначного перекрестка при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, который после столкновения допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №2 был госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ему причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что имеет длительный стаж управления автомобилем, при этом, основной причиной случившегося 11.11.2024 ДТП явилось скользкое и накатанное состояние дороги, которое начали устранять специальные службы сразу же в период оформления мактериаалов ДТП путем подсыпки песком. После ДТП он держал контакт с потерпевшим, справлялся о необходимости оказания помощи.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2, заинтересованное лицо Потерпевший №1 не участвовали, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако водитель ФИО2 данный пункт правил не выполнил, так как 11 ноября 2024 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде неравнозначного перекрестка при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, который после столкновения допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №2 был госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ему причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66АА № 31005786 от 17.01.2025, с которым ФИО2 ознакомился, выразил позицию о том, что причиной ДТП являлась скользкая дорога, заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым у потерпевшего Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, расценённые экспертом как причинившее вред здоровью человека средней тяжести, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП 11.11.2024.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшего и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Также обстоятельства подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский» от 11.11.2024 (КУСП № 36927); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования в отношении ФИО2, согласно которому состояние опьянения у него не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <...>; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО3, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО2 от 11.11.2024, объяснением заинтересованного лица Потерпевший №1, от 11.11.2024, согласно которым подтверждается тот факт, что при управлении автомобилем «Лэнд Ровер» был допущен выезд на главную дорогу со второстепенной, что явилось причиной ДТП.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО2 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, такое сопутствующее факту нарушения требований ПДД России обстоятельство как скользкое состояние дороги является обстоятельством, не исключающим виновности водителя в совершении административного правонарушения, а требовавшим от участников дорожного движения повышенной осторожности при движении с учетом метеорологических и дорожных условий.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Доводы ФИО2 о том, что сопутствующим условием причины ДТП явилось ненадлежащее состояние улично-дорожной сети, являются подтвержденными представленным ответом ГИБДД на его обращение, однако данное обстоятельство, безусловно влияющее на определение степени его виновности, не является обстоятельством, исключающим административную ответственности, и в свою очередь не является основанием для возложения административной ответственности за факт причинения вреда здоровью участника дорожного движения на иное лицо, чем водитель, допустивший при управлении транспортным средством нарушение требований ПДД России.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю полное признание вины, осуществление трудовой деятельности, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усмотрено. Судья оценивает, что исходя из представленных сведений ФИО2 в период, предшествующий ДТП 11.11.2024 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая грубое нарушение требований ПДД России в факте 11.11.2024, выраженное в причинении вреда здоровью водителю транспортного средства, двигавшегося по главной дороге, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа размере, предусмотренном санкцией данной части статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде

административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001

р/счет <***>

Банк: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области

БИК 046577001, ОКТМО 65753000

КБК 18811601123010001140 (административный штраф)

УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов