Приговор № 1-672/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-672/2018

ДЕЛО №года. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 сентября 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО15

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Выгонный, <адрес>, судимого по приговору Калужского районного суда <адрес> от 01.12.2014г. по п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-12.02.2018г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.12.2011г. по приговору <адрес><адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ); п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ); по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ); п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 28.02.2012г. кассационным определением <адрес><адрес> от 16.12.2011г. изменен. Исключено назначение ФИО3 наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 17.11.2012г. по постановлению <адрес> от 26.10.2012г. ФИО3 освобожден от отбывания наказания по приговору <адрес> от 16.12.2011г. условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней;

17.03.2014г. по приговору <адрес><адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <адрес><адрес> от 16.12.2011г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес><адрес> от 16.12.2011г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 20.11.2015г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

защитников: ФИО13 и ФИО5,

потерпевших: Потерпевший №3 и Потерпевший №5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п.«а, б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 каждый совершили:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

2 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

2 эпизода покушения на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО2 и ФИО3 совершили при следующих обстоятельствах:

1. В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в <адрес>.20 по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, вступили в сговор на хищение чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного в автокооперативе «<адрес>» <адрес>.

В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автокооперативе <адрес>» <адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома двери неустановленным предметом, с целью кражи незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива <адрес>» <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитили его имущество: автомобильный двигатель № стоимостью 29000 рублей; 2 металлические канистры каждая стоимостью по 400 рублей, на сумму 800 рублей; 5 металлических прутов длиной 2,5м каждый, стоимостью 40 рублей, на сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

2. В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в <адрес>.20 по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, вступили в сговор на хищение чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного в автокооперативе «Малинники» <адрес>.

В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автокооперативе «<адрес><адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома двери неустановленным предметом, с целью кражи незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Малинники» <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитили его имущество: 2 молотка стоимостью по 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей; топор стоимостью 500 рублей; металлический лом стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

3. В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в <адрес>.20 по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, вступили в сговор на хищение чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного в автокооперативе «<адрес>» <адрес>.

В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автокооперативе «<адрес><адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома двери неустановленным предметом, с целью кражи незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «<адрес>» <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, в котором находилось его имущество, а именно: 4 автомобильные покрышки стоимостью 17500 рублей и набор инструментов стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 20500 рублей.

Однако ФИО2 и ФИО3 не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не заметили в гараже ценного имущество и с места преступления скрылись.

4. В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в <адрес>.20 по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, вступили в сговор на хищение чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного в автокооперативе «<адрес>» <адрес>.

В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автокооперативе «<адрес>» <адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома двери неустановленным предметом, с целью кражи незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Малинники» <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, откуда тайно похитили его имущество: 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 5000 рублей каждое, на сумму 20000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

5. В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в <адрес>.20 по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, вступили в сговор на хищение чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного в автокооперативе «<адрес><адрес>.

В период с 22.00 часов 14.05.2018г. по 10.00 часов 15.05.2018г. ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автокооперативе «<адрес><адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома двери неустановленным предметом, с целью кражи пытались незаконно проникнуть в гаражный бокс № автокооператива «Малинники» <адрес>, принадлежащий Потерпевший №5, в котором находилось его имущество, а именно: 2 комплекта автомобильной зимней резины стоимостью по 12000 рублей каждый, на сумму 24000 рублей; 2 аккумулятора стоимостью по 4000 рублей каждый, на сумму 8000 рублей; зарядное устройство для автомашины стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 35000 рублей.

Однако ФИО2 и ФИО3 не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли открыть дверь, после чего с места преступления скрылись.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 и ФИО3 вмененный им по всем эпизодам квалифицирующий признак кражи с проникновением в «иное хранилище», а также по эпизодам покушений на кражу (эпизоды №№, 5) квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, с учетом его уточнения, произведенного в судебном заседании государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение у Потерпевший №1), поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам №№, 4, хищения у Потерпевший №2 и Потерпевший №4 соответственно), поскольку каждый из них по указанным эпизодам совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам №№, 5, хищения у Потерпевший №3 и Потерпевший №5 соответственно), поскольку каждый из них совершил по указанным эпизодам покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2, ранее судимый за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил аналогичные преступления средней тяжести против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от 01.12.2014г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО3, ранее судимый за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленных преступлений против собственности, в т.ч. числе, средней тяжести и тяжких, вновь совершил аналогичные умышленные преступления средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личностей виновных не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 и ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не находит, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не назначает обоим подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеуказанные сведения о личностях подсудимых, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3, предупреждение совершения ими новых преступлений не может быть достигнуто без их изоляции от общества. Назначение им условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ невозможно и суд назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, вышеуказанные сведения о личности ФИО3, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, отрицательную характеристику из мест лишения свободы при отбывании наказания по предыдущему приговору, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО2 и ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимого ФИО2 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 24.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в вышеуказанной редакции), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимого ФИО3 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 24.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №3) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №5) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив ему окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №1) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № хищение имущества у Потерпевший №2) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №3) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №4) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №, хищение имущества у Потерпевший №5) – 1 год 4 месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив ему окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв каждого из них под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 24.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 24.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы на двигатель № от автомашины марки «ИФА-Мультикар 2509», двигатель № от указанной автомашины, навесной замок, 2 металлические канистры – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1;

- приемосдаточный акт и оптический диск с видеозаписью от 15.05.2018г. – хранить при уголовном деле;

- 4 автомобильных колеса в сборе – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №4;

- навесной замок – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья ФИО16

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес><адрес> отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: