Приговор № 1-111/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело №1-111/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001013-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 19 октября 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малицыной О.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1,ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы данного осужденного 10 процентов в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы данного осужденного 10 процентов в доход государства;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1) совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товарами, расположенными в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: три флакона геля для бритья марки «GILLETTE» стоимостью 218 рубля 76 копеек за 1 штуку, всего на сумму 656 рублей 28 копеек, два флакона антиперсперанта марки «REXONA» стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, всего на сумму 377 рублей 62 копейки, три упаковки масла марки «БОГОВАРОВО», стоимостью 105 рублей 76 копеек за 1 штуку, всего на сумму 317 рублей 28 копеек, пять упаковок масла марки «Брест-Литовок» стоимостью 125 рублей 60 копеек за 1 штуку, всего на сумму 628 рублей, три упаковки масла марки «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ», стоимостью 95 рублей 68 копеек за 1 штуку, всего на сумму 287 рублей 04 копейки, два флакона антиперсперанта марки «DEONICA» стоимостью 137 рублей 38 копейки за 1 штуку, всего на сумму 274 рублей 76 копеек, шесть пачек масла марки «ХОЛМОГОРОЧКА» стоимостью 99 рублей 21 копейки за 1 штуку, всего на сумму 595 рублей 26 копеек, два флакона дезодоранта марки «АХЕ» стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, всего на сумму 594 рубля 08 копеек, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 3730 рублей 32 копейки, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3730 рублей 32 копейки.

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товарами, расположенными в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: одиннадцать банок консервов марки «АТРУС» стоимостью 89 рублей 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 984 рублей 06 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 984 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товарами, расположенными в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: восемь банок тушеной ветчины марки «ГЛАВПРОДУКТ» стоимостью 118 рублей 52 копеек за 1 штуку, всего на сумму 948 рублей 16 копеек, семь банок тушеной свинины марки «ЛЮКС» стоимостью 107 рублей 50 копеек за 1 штуку, всего на сумму 752 рублей 50 копеек, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1700 рублей 66 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1700 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товарами, расположенными в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: четыре банки тушеной говядины марки «ГЛАВПРОДУКТ» стоимостью 139 рублей 83 копеек за 1 штуку, всего на сумму 559 рублей 31 копейка, две банки тушеной говядины марки «СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ», стоимостью 154 рублей 10 копеек за 1 штуку, всего на сумму 308 рублей 20 копеек, одну банку тушеной конины марки «Курганский мясокомбинат» стоимостью 116 рублей 99 копеек, одну банку тушеной говядины марки «РУСЬ» стоимостью 91 рублей 14 копеек, одну банку тушеной говядины марки «Курганский мясокомбинат» стоимостью 111 рублей 94 копейки, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 1187 рублей 58 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1187 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступления, которые на основании ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Маркелова А.В., а также представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту мелкого хищения чужого имущества в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, по ст.158.1 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту мелкого хищения чужого имущества в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, по ст.158.1 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту мелкого хищения чужого имущества в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен без оформления трудовых или гражданско-правовых отношений, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению: полное признание ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; явки с повинной по каждому преступлению (том № л.д.89-89), в которых ФИО1 сообщил до возбуждения уголовных дел сотруднику полиции сведения о совершении им тайных хищений товаров из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» с указанием обстоятельств совершения хищений и перечня похищенного имущества, то есть в том числе сообщил ранее неизвестные сотруднику полиции сведения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 подробных признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, в которых он детально рассказал сотрудникам полиции ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства совершения, сообщив также о способе распоряжения похищенным имуществом; принесение извинений представителям потерпевших; наличие малолетнего ребенка на иждивении, в содержании и воспитании которого ФИО1 принимает участие.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что с учетом вышеуказанного, назначение ФИО1 иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

У суда не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1 положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступлений, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, а равно для применения ст.762 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.1 ст.158 и ст.1581 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и фактических обстоятельств преступлений, сведений о личности ФИО1, наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде исправительных работ, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

- 3 банки тушеной говядины марки «АТРУС», 1 банка конины тушеной марки «Курганский мясокомбинат», 1 банка говядины тушеной марки «Курганский мясокомбинат», 1 банка говядины тушеной марки «Русь», 4 банки говядины тушеной марки «ГЛАВПРОДУКТ», 2 банки говядины тушеной марки «СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ» - подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их законного владельца АО «Тандер»;

- 7 банок тушеной свинины марки «Люкс», 6 банок ветчины марки «ГЛАВПРОДУКТ» - подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их законного владельца ООО «Агроторг».

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 47974 (Сорок семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 подлежит отмене. ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1? УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража из магазина «Магнит» в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде исправительных работ, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- 3 банки тушеной говядины марки «АТРУС», 1 банка конины тушеной марки «Курганский мясокомбинат», 1 банка говядины тушеной марки «Курганский мясокомбинат», 1 банка говядины тушеной марки «Русь», 4 банки говядины тушеной марки «ГЛАВПРОДУКТ», 2 банки говядины тушеной марки «СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ» - снять с ответственного хранения и оставит у их законного владельца АО «Тандер»;

- 7 банок тушеной свинины марки «Люкс», 6 банок ветчины марки «ГЛАВПРОДУКТ» - снять с ответственного хранения и оставит у их законного владельца ООО «Агроторг».

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 47974 (Сорок семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев