Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело № 10-9/2017

мировой судья Осадчая Н.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск 07 июля 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

осужденного ФИО4,

адвоката Корнеева Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шимановского района Куницкого К.А., на приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 оставлен исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Шимановске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Шимановского района Куницкий К.А. выражает несогласие с приговором, указывая, что за данное преступление в отношении ФИО4 мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ был постановлен обвинительный приговор, по которому ФИО4 было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Впоследствии указанный приговор был отменен ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а не по доводам апелляционной жалобы потерпевшей о чрезмерно мягком наказании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку постановлен приговор, которым ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть к более строгому наказанию, чем по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд при новом рассмотрении в приговоре при назначении наказания учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, заглаживание вреда, которые при постановлении предыдущего приговора не признавались в качестве таковых и не учитывались при назначении наказания.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО4 в виде лишения свободы, подлежит смягчению.

Исходя из вышеизложенного, при вынесении приговора суд неправильно применил уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного, просит суд, приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить, смягчить ФИО4 размер назначенного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление прокурора Шимановского района Куницкого К.А. не поступило.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции помощник прокурора Шимановского района Романов Д.А., апелляционное представление прокурора Шимановского района Куницкого К.А. поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Осужденный ФИО4 и его адвокат Корнеев Ю.В. каких-либо возражений относительно представления прокурора не имели, при этом просили суд в случае удовлетворения представления прокурора о снижении назначенного наказания снизить и срок условной меры наказания до минимально возможного.

Выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Шимановского района Куницкого К.А., суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства, при которых ФИО4 совершил преступление подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены мировым судьей правильно.

Все доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их оценка отвечает требованиям ст. 88 УПК РФ – с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Виновность ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при установленных мировым судьей обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании и правильно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:- показаниями осужденного ФИО4 в судебном заседании об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, при превышении пределов необходимой обороны (т.3 л.д.197-198);

- показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах получения тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.33-35, т. 2 л.д.128-129, т. 2 л.д. 208-209);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 об известных им обстоятельствам по делу (т. 3 л.д.195-196, т. 3 л.д.196-197);

- фактическими данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.15, т. 1 л.д.7-12, т. 1 л.д.58-62, т. 1 л.д.44-45, т. 1 л.д.54-55), другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными в приговоре.

Юридическая оценка действий ФИО4 по ч.1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, дана мировым судьей правильно.

В апелляционном представлении прокурор Шимановского района Амурской области Куницкий К.А. не оспаривает виновность ФИО4 и юридическую оценку его действий.

Наказание ФИО4 мировым судьей назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом, при назначении наказания, мировой судья в полной мере учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственного после совершения преступления, заглаживание вреда, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО4 мировой судья в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ФИО4 совершил умышленное небольшой тяжести преступление против жизни и здоровья, в совокупности в данными о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соотношении с целями указанными в ст. 43 УК РФ, с учетом совершения преступления в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, выводы мирового судьи о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что ранее за данное преступление в отношении ФИО4 мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ, был постановлен обвинительный приговор, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области указанный приговор мирового судьи отменен, в связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем, обжалуемым приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначено наказание по ч. 1 ст. 114 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

Тем самым ухудшено положение ФИО4 по сравнению с приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ, который отменялся не по мотивам мягкости назначенного наказания.

Кроме этого, как обоснованно указано в апелляционном представлении мировым судьей при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, были учтены новые смягчающие наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, заглаживание вреда, которые при постановлении предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ не признавались в качестве смягчающих и не учитывались при назначении наказания.

С учетом допущенных нарушений суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить ФИО4 назначенное наказание.

Доводы осужденного ФИО4 и его адвоката Корнеева Ю.В. о снижении срока условной меры наказания до минимально возможного суд во внимание не принимает, поскольку испытательный срок назначен в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 73 УК РФ и не является максимальным.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Выводы суда об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору мотивированны и сомнений в правильности не вызывают.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих другие изменения либо отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Шимановского района Куницкого К.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить:

- смягчить ФИО4 размер назначенного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья С.А. Белогрудова