Приговор № 1-424/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело №1-424/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махмуровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден по отбытии срока наказания;

2) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

Административное наказание в виде административного штрафа по постановлениям от --.--.---- г. и --.--.---- г. до настоящего времени не исполнено.

--.--.---- г. водительское удостоверение изъято и передано в ГИБДД.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 в период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание, должных выводов для себя не сделал, до --.--.---- г. минут --.--.---- г. при неустановленных обстоятельствах употребил алкогольную продукцию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «---» г/н №-- регион (далее «---»), и начал движение в сторону ... ... ... ....

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут у ... ... ФИО1, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД, у которого возникли основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в феврале 2020 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 и по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. --.--.---- г. примерно в --- часов по указанному адресу управлял автомобилем «---», был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поскольку накануне употреблял алкоголь.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ГИБДД в суде и в ходе предварительного расследования показал, что --.--.---- г. примерно в --- минут по вышеуказанному адресу был остановлен автомобиль «---» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно, заторможенная речь, нездоровый блеск глаз, шаткая походка, в связи с чем, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось (л.д. 78-80).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показали, что --.--.---- г. в их присутствии водитель ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, на требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Были составлены соответствующие протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось (л.д. 42-44, 52-54).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от --.--.---- г., из которых следует, что у подсудимого имелись следующие признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 зафиксирован отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7, 8);

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты у ... ... ФИО1 управлял автомобилем --- в состоянии опьянения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «---», припаркованный у ... ..., которым управлял подсудимый в момент совершения преступления (л.д. 16-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г. (л.д. 31-33); - постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г. (л.д. 34-35);

- справкой ОГИБДД, из которой усматривается, что ФИО1 административные штрафы по вышеуказанным постановлениям не оплатил, водительское удостоверение изъято --.--.---- г. (л.д. 83);

- протоколом выемки и осмотра договора купли-продажи транспортного средства «---» г/н №-- от --.--.---- г., согласно которому собственником автомобиля является подсудимый (л.д. 70-74, 77).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-51,75-76).

Все показания, данные свидетелями в ходе дознания и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, наличие матери, нуждающейся в материальной поддержке и заботе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая отрицательные данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от --.--.---- г., а окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, - хранить в деле; транспортное средство «---» г/н №-- регион, возвращенное ФИО1, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.