Приговор № 1-57/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019

УИД 52RS0049-01-2019-000240-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сокольского района Нижегородской области Просвирякова И.Н.,

потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката юридической консультации Сокольского района Нижегородской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 18 час. 30 мин. 10 августа 2019 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дворовой пристройки своего домовладения по адресу: *** где между ним и его зятем Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой потерпевший дважды ладонью руки ударил по голове ФИО1 У ФИО1 вследствие этого возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р., реализуя который ФИО1 взял в руку кухонный нож и, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, нанес потерпевшему клинком ножа три удара в область тела, причинив последнему телесные повреждения в виде: *** Указанные телесные повреждения по заключению судебного эксперта вызвали причинение здоровью Р. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указал на признание вины и раскаяние в совершенном деянии. Признал обращенный к нему гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Р. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении тяжкого преступления суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны. С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- явку с повинной (т. 1 л.д. 97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (т. 1 л.д.68-71, 81-83, 101-104, 108-111), которые он подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 85-91), принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, как способ заглаживания причиненного вреда - п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления- п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении для виновного, а также принятие противоалкогольного препарата.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению преступления. Подсудимый показал, что употребил значительное количество спиртного, отчего опьянел и утратил контроль за своими реакциями, не смог справиться с психотравмирующей ситуацией следствие конфликта с зятем, в случае, если бы был трезв, названное преступление не совершил. Переход поведения подсудимого в состояние агрессии при состоянии опьянения подтвержден материалами дела.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 ***

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оценивая изложенное, учитывая положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории тяжкого преступления не имеется. Необходимая оборона в действиях ФИО1 отсутствует.

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, направленного против здоровья человека, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, имущественное и семейное положение виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым назначение подсудимому наказания по санкции статьи в виде лишения свободы, т.к. только данный вид наказания обеспечит достижений превентивных целей уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу, рассмотренному в особом порядке, подсудимому назначается самый строгий вид наказания; и не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, поименованные в п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но установлено отягчающее наказание обстоятельство по ст. 63 УК РФ. Положения ст. 53.1 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы суд не применяет, за отсутствием к тому оснований.

С учетом отношения подсудимого к совершенному им деянию, его раскаяния и совершения действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, дополнительное наказание по санкции статьи суд не назначает.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, ***.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменяется.

Прокурор, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему ч. 3 ст. 44 УПК РФ, заявил гражданский иск о возмещении убытков в виде расходов, затраченных на лечение Р., пострадавшего в результате преступных действий подсудимого. После нанесения ему телесных повреждений, опасных для его здоровья, Р. получал необходимую медицинскую помощь в ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ», ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ». Как следует из представленной медицинской документации ему были оказаны: скорая медицинская помощь (186,79 руб.), первичная врачебная медико-санитарная помощь (566,92 руб.) и специализированная медицинская помощь стационарно (32.916,04 руб.), на общую сумму в 33.669 руб. 75 коп. Указанные убытки по оплате медицинской помощи Р. были понесены ФОМС в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, эти расходы взаимосвязаны с противоправными действиями подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью Р. и должны быть им в полном объеме возмещены в порядке ст. 1064 ГК РФ, как лицом, причинившим вред. ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований не выражал, стоимость оказанной медицинской услуги не оспаривал, гражданский иск признал.

Судьба вещественных доказательств по делу, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, путем:

- ***

- ***

- ***

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 299, 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение всего испытательного срока;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, один раз в месяц, в сроки, установленные данным органом,

в течение одного месяца от даты вступления приговора в законную силу пройти диагностику на предмет выявления алкогольной зависимости и в случае диагностирования таковой в месячный срок от даты выявления- пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФОМС в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 33.669 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 75 коп.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного следствия и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- ***

- ***;

- ***.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Садчикова