Приговор № 1-323/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019

Уголовное дело № 11901990001000403

79RS0002-01-2019-002226-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 мая 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Беспалитове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авершина В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- 26.12.2018 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен в полном объёме; под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 31.08.2017, вступившим в законную силу 11.10.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21.03.2019 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № и начал на нём движение от <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО и в последующем, 21.03.2019 в 19 часов 08 минут, находясь в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по ул. Медгородок, д. 26 в г. Биробиджане, согласно акту № 38 от 21.03.2019 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признаётся состоянием опьянения.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 36), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д. 30-31), которое удовлетворено постановлением от 18.04.2019 (л.д. 34).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), соседями положительно (л.д. 79), настоящее преступление совершил в период отбывания наказания в виде штрафа по приговору суда от 26.12.2018, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению ФИО1

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.12.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 79 АО 030912 от 21.03.2019; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 OA 012917 от 21.03.2019; чек от алкометра PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 640014 от 16.10.2017; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО № 011510 от 21.03.2019; акт ОГБУЗ «Психиатрическая больница» <...> от 21.03.2019; постановление мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.03.2019; DVD-R диск с видеозаписью от 21.03.2019 – хранящиеся в уголовном деле № 11901990001000403, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 79 АО 030912 от 21.03.2019; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 OA 012917 от 21.03.2019; чек от алкометра PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 640014 от 16.10.2017; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО № 011510 от 21.03.2019; акт ОГБУЗ «Психиатрическая больница» <...> от 21.03.2019; постановление мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.03.2019; DVD-R диск с видеозаписью от 21.03.2019 – хранить в уголовном деле № 11901990001000403.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.12.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно