Приговор № 1-151/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020

дело №1-151/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Сиразетдинова Н.Р.,

защитника адвоката Половинкина А.И., ордер №9800 от 11.08.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеюший,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а также 2 эпизода умышленного причинения вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи ознакомленным с данным постановлением, и, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 100 метров от <адрес> РБ, умышленно, нанес один удар правой ногой в область челюсти Потерпевший №1, Далее, ФИО1, подойдя к лежачему на земле Потерпевший №1, нанес последнему множество ударов руками и ногами в область лица, головы, груди, по верхним конечностям, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ран лица, множественных подкожных гематом волосистой части головы, лица, сотрясения головного мозга, открытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, открытого перелома нижней челюсти со смещением отломков, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, кровоподтеков грудной клетки, ссадин верхних конечностей, кровоизлияний в подногтевые пластинки пальцев рук, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 100 метров от <адрес> РБ, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №2, который от полученного удара упал на землю. Далее, ФИО1, нанес Потерпевший №2 множество ударов ногами в область лица, челюсти, груди, по животу, тем самым причинив Потерпевший №2 телесные повреждения в виде открытого перелома тела нижней челюсти со смещением отломков, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, множественных подкожных гематом, ссадин лица, кровоподтеков грудной клетки, живота, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а также 2 эпизода умышленного причинения вреда здоровью, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является участником боевых действий.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, дача правдивых показаний, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых операциях.

Суд не усматривает в качестве отягчающего обстоятельства нахождении е лица в состоянии алкогольного опьянения по эпизодами ч.1 ст.112 УК РФ, так как употребление спиртных напитков не запрещено действующим законодательством и состояние алкогольного опьянения не было определяющим фактором при совершении преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 46, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ более мягкого вида наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, УК РФ и назначить наказание

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей с применением ст.64 УК РФ.

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей с применением ст.64 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - бумажный носитель прибора «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела; пустую стеклянную бутылку из-под водки «Царь» объемом 0,5 литров, и пустую полимерную бутылку из-под кваса «Желтая бочка, Квас живого брожения», объемом 1,6 литров, упакованные в полимерный пакет уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Я.Абдулов