Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-896/2020

дело № 2-896/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 20 октября 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к заинтересованному лицу ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование своих требований указал, что в 2000 году прибыл на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, переехав в Ростовскую область. В период с 2000 года по 2005 год со своей семьей проживал по адресу: <адрес>. В период с 2005 по 2018 со своей семьей проживал по адресу: <адрес>. В период с 2018 г. по 2019 г. со своей семьей проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. После переезда работает грузчиком. Трудовые отношения оформлял посредством заключения гражданско-правовых договоров. Имеет двух дочери – <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые проходят обучение в МБУО г. Ростова-на-Дону <данные изъяты>, что подтверждается наличием соответствующих справок. Дочери посещают кружки при школе. Гражданства другого государства ФИО3 не имеет.

На основании изложенного заявитель просил суд установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в период времени с 2000 года по настоящее время.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам указанным в поданном заявлении. Ходатайств не заявил.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания заявления надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором указал, что считает возможным установление факта постоянного проживания ФИО3 с 2000 года по настоящее время на территории РФ по совокупности взаимоподтверждающих доказательств, не вызывающих сомнений, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, помимо установления фактов, имеющих юридическое значение, перечисленных в ч.ч. 1-9 п. 2 указанной выше статьи, вправе установить другие, имеющие значение факты.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, к таким юридическим фактам может быть отнесен и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, влекущий за собой, впоследствии, установление гражданства РФ.

Причем, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01 июля 2002 года).

В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

При этом указанный Федеральный закон предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 01 июля 2002 года, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 1 июля 2009.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации возложено на заявителя.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации влечет для заявителя правовые последствия признания гражданином Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>.

Из пояснений заявителя судом установлено, что заявитель прибыл на территорию РФ на постоянное место жительство в 2000 году.

В период с 2000г. по 2005 год со своей семьей проживал по адресу: <адрес>. С 26.11.2001 г. работал в должности дворника с окладом 3000 руб., что подтверждается трудовым договором от 21.11.2001 г. С 22.09.2003 г. по 21.08.2004 г. работал в должности охранника, что подтверждается трудовым договором от 22.09.2003 г. В период с 2005 по 2018 со своей семьей проживал по адресу: <адрес>. С 28.03.2005 г. работал в должности грузчика, что подтверждается трудовым договором от 28.03.2005 г. С 17.06.2015 г. работал разнорабочим, что подтверждается трудовым договором. В период с 2018 г. по 2019 г. со своей семьей проживал по адресу: <адрес>. С 03.12.2018 г. работал разнорабочим, что подтверждается трудовым договором. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> работает грузчиком. Трудовые отношения оформлял посредством заключения гражданско-правовых договоров.

В соответствии с положениями ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это же право зафиксировано в ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей, родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу этой статьи у гражданина может быть только одно место жительства, под которым понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Понятия места пребывания и места жительства даны в статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ». Так, место жительства определено как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из объяснений ФИО3 следует, что установление факта проживания на территории РФ необходимо ему в дальнейшем для получения гражданства РФ.

В соответствии с требованиями пп. а п. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О гражданстве РФ» № 62-ФЗ от 31.05.2002 года иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица, если имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 41.3 указанного федерального закона лица, указанные в части первой статьи 41.1 настоящего Федерального закона, принимаются в гражданство Российской Федерации без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, без представления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

Из справки ОП №1 МВД России по РО следует, что заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Доводы заявителя, также были подтверждены свидетельскими показаниями. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что подтверждает факт пребывания ФИО3 на территории РФ с 2000 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что знаком с ФИО3 с 2000 года, когда он переехал в Ростовскую область на постоянное место жительства, по настоящее время состоят в дружеских взаимоотношениях и насколько ему известно гражданство другого государства не имеет.

Давая оценку показаниям свидетелей, у суда нет оснований не доверять им, поскольку показания согласуются не только с объяснениями, данными в судебном заседании заявителем, а также подтверждаются другими представленными суду и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности с показаниями заявителя и свидетелей, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 с 2000 года проживал на территории РФ, в гор. Ростове-на-Дону и Ростовской области со своей семьей. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Как следует из текста заявления и подтверждается объяснениями ФИО3 данными в ходе рассмотрения настоящего дела установление данного факта необходимо ему для решения вопроса о получении гражданства РФ, следовательно, имеет для него юридическое значение. В ином порядке установить факт проживания на территории РФ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке установить юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации не представляется возможным, а указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, суд считает требование заявителя обоснованными и полагает возможным установить факт постоянного проживания заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ в период с 2000 года по настоящее время.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованное лицо ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории РФ – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на территории Российской Федерации в период времени с 2000 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.