Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-896/2020

Дело № 2-896/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в иске указал, что ФИО3 13.05.2019г. в 21 час 35 минут в г. Шахты на ул. Маяковского, S4, управляя автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на него, в результате чего ему были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде ушиба шейного отдела позвоночника, ушибленной раны области лба, закрытый перелом проксимальной головки I пястной кости левой кисти, ушиб, ссадины левого бедра. Ушиб правой голени. В результате происшедшего ДТП он был госпитализирован в травматологическое отделение городской больницы г. Шахты и находился на стационарном лечении в период с 14.05.2019г. по 23.05.2019г., затем был выписан для амбулаторного лечения. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ему был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, ушибленной раны области лба, закрытый перелом проксимальной головки I пястной кости левой кисти, ушиб, ссадины левого бедра, ушиб правой голени. Врачом было назначено магнитно-резонансное обследование, которое было проведено 27.05.2019г. в медицинском центре « МРТ+» на платной основе за 3040 рублей. Для лечения и поддержания здоровья был назначен прием лекарственных препаратов, внутримышечные инъекции. Стоимость приобретенных на личные средства препаратов составила 3738,56 рублей. В связи с полученными повреждениями здоровья в процессе лечения были проведены комплексные исследования УЗИ (брюшной полости, почек, сердца) Обследования на антитела, гормоны, в процессе проведения которых были израсходованы личные средства в сумме 5960 рублей. Общие расходы по диагностике и покупке медицинских препаратов составили 9699 рублей, которые являются причиненным мне материальным ущербом и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению путем взыскания их с ответчика. 19.08.2020г. мною в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить мне материальный ущерб и компенсацию морального вреда. Однако данная претензия до настоящего времени осталась без ответа. В связи чем он вынужден обратиться с данным иском в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу возмещение материальный ущерба в размере 9 699 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 20 000 рублей.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Выяснив позицию ответчика, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку признание иска ФИО4 не нарушает права третьих лиц, указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что помимо признания, заявленные исковые требования, подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 20000 рублей, что подтверждается квитанцией – договором.

Суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного суда РФ.

Понятие разумности пределов и его критерии гражданским процессуальным кодексом РФ не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ,- осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, суд исходит из объема оказанных услуг – учитывает юридическую помощь доверителю, а именно: дачу консультаций по правовым вопросам, и составление искового заявления, не участие в судебном заседании. Суд учитывает сложность и характер спора, а так же ценность подлежащего защите права и конкретные обстоятельства рассмотренного дела.

Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истца по данному гражданскому делу в размере 20000 рублей будут разумными и справедливыми.

Поскольку истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 700 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>) в пользу ФИО1, возмещение материальный ущерба в размере 9 699 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 20 000 рублей, а всего в сумме 129 699 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 01.12.2020 года.

Судья Е.Г. Сухоносова