Решение № 2-807/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-807/2024

№2-807/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 16 мая 2024 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Республиканский центр занятости населения в лице Филиала ГКУ Республиканский центр занятости населения по Калининскому району г. Уфы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Республиканский центр занятости населения в лице Филиала ГКУ Республиканский центр занятости населения по Калининскому району г. Уфы обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 25.06.2020 тветчик обратилась в Филиал ГКУ ЦЗН по Калининскому району г. Уфы с целью регистрации в качестве безработной и поиска подходящей работы. В связи с тем, что с марта 2020 Филиал ГКУ ЦЗН по Калининскому району г. Уфы проводил взаимодействие с гражданами дистанционно, подача документов для регистрации гражданина в качестве безработного и поиск работы осуществлялись гражданами самостоятельно. Ответчик, подтвердив, что не является занятым гражданином, не имеет работы и заработка, была признана безработной с назначением пособия по безработице на период с 25.06.2020 по 24.12.2020 в размере 119182,17 руб. Вместе с тем, при сопоставлении базы данных было установлено, что ответчик с 14.10.2020 была трудоустроена, о чем своевременно не сообщила специалистам службы занятости. Таким образом, ответчик незаконно получила пособие по безработице за период с 01.09.2020 по 24.12.2020 в размере 62782,79 руб. Полученные денежные средства не возместила.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ Республиканский центр занятости населения в лице Филиала ГКУ Республиканский центр занятости населения по Калининскому району г. Уфы неосновательное обогащение в размере 62782,79 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25.06.2020 ответчик в дистанционной форме обратилась в Филиал ГКУ ЦЗН по Калининскому району г. Уфы с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2020 года "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными", прикрепив к заявлению электронные образы необходимых документов.

В карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением услуги по содействию в поиске подходящей работы, ответчик своей подписью подтвердила достоверность указанных в ней сведений, в том числе, тот факт, что с 14.05.2020 она является незанятым гражданином.

03.07.2020 ответчик признана безработной и ей назначено пособие по безработице с 25.06.2020, а также установлены размеры и сроки выплаты пособия.

Приказом Филиала ГКУ ЦЗН по Калининскому району г. Уфы от 24.08.2021 ответчик снята с регистрационного учета в качестве безработной.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что при сопоставлении базы данных было установлено, что ответчик с 14.10.2020 была трудоустроена, о чем своевременно не сообщила специалистам службы занятости, в связи с чем, она незаконно получила пособие по безработице за период с 01.09.2020 по 24.12.2020 в размере 62782,79 руб.

Вместе с тем, согласно ответу ОФП и СС РФ по РБ от 19.01.2024, на ответчика имеются сведения, составляющие пенсионные права, в том числе, сведения для включения в ИЛС предоставлены следующими страхователями: в период с 01.2020 по 05.2020 - №, с 10.2023 по 12.2023 - в №.

Кроме того, до судебного разбирательства от ответчика поступила копия трудовой книжки, из которой следует, что в период с 01.11.2013 по 14.05.2020 ответчик осуществляла трудовую деятельность в ПАО ЛК №, и только 20.10.2023 была вновь трудоустроена в №, таким образом, в период с 01.09.2020 по 24.12.2020 ответчик трудовую деятельность не осуществляла.

С учетом изложенного, оснований полагать, что ответчик с 14.10.2020 была трудоустроена, о чем своевременно не сообщила специалистам службы занятости, в связи с чем, она незаконно получила пособие по безработице за период с 01.09.2020 по 24.12.2020 в размере 62782,79 руб., у суда не имеется.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", Временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08 апреля 2020 N 460, приходит к выводу, что поскольку недобросовестности в действиях ответчика судом не установлено, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется и в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ГКУ Республиканский центр занятости населения (ИНН №) в лице Филиала ГКУ Республиканский центр занятости населения по Калининскому району г. Уфы к ФИО1 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.