Приговор № 1-180/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-180/2025

Дело № 1-180/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001062-60

Поступило в суд: 01.08.2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Супиченко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брита Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, д. Чаны-Сакан, <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-112/2016 от 01.02.2016 г., вынесенного мировым судьёй 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 01.02.2016 г. и до достижения совершеннолетия детей.

03.03.2017 года на основании судебного приказа № 2-112/2016 от 01.02.2016 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2507/17/54035-ИП.

12.12.2024 г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые он отработал, но выводов для себя не сделал. Постановление суда вступило в законную силу 24.12.2024 г., наказание ФИО1 отработал 27.12.2024 г.

Достоверно осведомленный о вступившем в законную силу решении суда от 01.02.2016 г., а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребёнка, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 01.03.2025 года по 26.06.2025 года умышленно, неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев алименты на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за декабрь 2024 г. (с 24.12.2024 г.), за январь 2025 г., за февраль 2025 г., за март 2025 г. не выплачивал. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству принял и оформил самозанятость и получил доход: в декабре 2024 г. - в размере 29500 рублей, в январе 2025 г. – 16000 рублей, в феврале 2025 г. – 21000 рублей, в марте 2025 г. – 35000 рублей, в апреле 2025 г. – 25000 рублей, в мае – 25000 рублей, с указанного дохода он алименты заплатил в феврале 2025 г. в размере 1015,60 рублей и в мае 2025 г. в размере 10000 рублей, однако алименты в полном объеме не выплачивал, в Центр занятости населения г. Татарска не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял. В результате его преступных действий за декабрь 2024 г. (с 24.12.2024 г.), за январь 2025 г., за февраль 2025 г., за март 2025 г. образовалась задолженность, с учетом выплаченных сумм в феврале 2025 г. и мае 2025 г., в сумме 175200 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Брит Е.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Супиченко Н.С. в судебном заседании, представитель потерпевших ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления..

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, информации ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» о том, что ФИО1 на психиатрическом, неврологическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 в силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении четырех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного ущерба, состояние здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в лечении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание считать условным, назначив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Я.В. Кобзева