Приговор № 1-58/2020 от 21 мая 2020 г.

Дело № 1 - 58 /2020

УИД37RS005-01-2019\002870-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «22» мая 2020 года.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника Ивановского межрайонного прокурора Ветровой Е.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Бельской И.Л.,

при секретаре – Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 с. Ново-Талицы Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании поступившего с ОСПР о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, к должнику ФИО2 принимались меры, направленные на исполнение судебного решения, однако, к выплате алиментов он не приступил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на указанные обстоятельства, ФИО2 мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в отсутствие уважительных причин.

Таким образом, в период со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам в отношении которого составила 38007,00 руб. (исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в Российской Федерации).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением, в том числе, периодом и размером задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, согласился, вину в совершении преступления признал; пояснил об отбытии административного наказания, сообщил об отсутствии ограничений к трудовой деятельности и трудоустройстве в настоящее время.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок, права, последствия, в том числе, пределы обжалования приговора, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Государственный обвинитель Ветрова Е.В. и защитник- адвокат Бельская И.Л. с учетом признания вины подсудимым ФИО2 и согласия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке, считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Материалы уголовного дела судом изучены при назначении уголовного дела к слушанию.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Фактический отказ ФИО2, который, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи осведомленным о возложенной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ обязанности производить ежемесячные выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, не исполнял судебное решение, безусловно, носило умышленный характер.

Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда совершена неоднократно.

При этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административно наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, учитывая, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период неуплаты алиментов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 достоверно знал о своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, но, будучи трудоспособным, не имея ограничений и противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, в отсутствие уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период с 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не предпринял, в добровольном порядке денежные средства на содержание сына не выплачивал, в связи с чем задолженность за период более чем за 3 месяца составила 38 007 руб. из расчета 1/4 части размера средней месячной заработной платы по России.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО2 не судим (л.д.78-79), на учетеу врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81).

Согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Ивановский» ФИО2 проживает с отцом, жалоб на его поведение не поступало, на профилактические беседы реагирует адекватно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО2, который трудоустроен и ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения свершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и вида назначенного наказания оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бельской И.Л. за осуществление ею защиты подсудимого, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу- исполнительное производство- по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бельской И.Л. за осуществление ею защиты ФИО2 возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: