Приговор № 1-98/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего иждивенцев, безработного, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 42 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с расчетного счета № *** банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта Потерпевший №1) принадлежащие тому денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Так, ФИО1 в дневное время 19 февраля 2020 года, находясь в <адрес>, по просьбе Потерпевший №1, который попросил его сходить за спиртным и продуктами питания для него (Потерпевший №1) и с этой целью передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив «пин-код» данной карты, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, решил воспользоваться данной банковской картой и тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 42 минут прошел в зону самообслуживания клиентов дополнительного офиса №*** Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к автоматизированной машине, вставил в нее банковскую карту Потерпевший №1, набрал «пин-код» и одной транзакцией обналичил с банковского счета № *** денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью эти деньги взял себе, похитив их таким образом, с места преступления с ними скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1) 20 февраля 2020 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 25 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с расчетного счета № *** банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта Потерпевший №1) принадлежащие тому денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Так, ФИО1 в дневное время 20 февраля 2020 года, находясь в <адрес>, по просьбе Потерпевший №1, который попросил его сходить за спиртным и продуктами питания для него (Потерпевший №1) и с этой целью передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив «пин-код» данной карты, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, решил воспользоваться данной банковской картой и тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 25 минут прошел в зону самообслуживания клиентов дополнительного офиса №*** Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к автоматизированной машине, вставил в нее банковскую карту Потерпевший №1, набрал «пин-код» и одной транзакцией обналичил с банковского счета *** денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью эти деньги взял себе, похитив их таким образом, с места преступления с ними скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1) 11 марта 2020 года в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 48 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с расчетного счета № *** банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта Потерпевший №1), принадлежащие тому денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Так, ФИО1 в дневное время 11 марта 2020 года, находясь в <адрес>, по просьбе Потерпевший №1, который попросил его сходить за спиртным и продуктами питания для него (Потерпевший №1) и с этой целью передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив «пин-код» данной карты, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, решил воспользоваться данной банковской картой и тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 48 минут прошел в зону самообслуживания клиентов дополнительного офиса №*** Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к автоматизированной машине, вставил в нее банковскую карту Потерпевший №1, набрал «пин-код» и одной транзакцией обналичил с банковского счета *** денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью эти деньги взял себе, похитив их таким образом, с места преступления с ними скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1) 13 марта 2020 года в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 16 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с расчетного счета № *** банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта Потерпевший №1), принадлежащие тому денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Так, ФИО1 в дневное время 13 марта 2020 года, находясь в <адрес>, по просьбе Потерпевший №1, который попросил его сходить за спиртным и продуктами питания для него (Потерпевший №1) и с этой целью передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив «пин-код» данной карты, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, решил воспользоваться данной банковской картой и тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 16 минут прошел в зону самообслуживания клиентов дополнительного офиса №*** Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к автоматизированной машине, вставил в нее банковскую карту Потерпевший №1, набрал «пин-код» и одной транзакцией обналичил с банковского счета № *** денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью эти деньги взял себе, похитив их таким образом, с места преступления с ними скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л. д. 161-162).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Хлопин В.Е. в судебном заседании также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия:

- по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 19 февраля 2020 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 20 февраля 2020 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 11 марта 2020 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 13 марта 2020 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из бытовых характеристик, в администрацию органа местного самоуправления жалоб на ФИО1 не поступало, на административной комиссии он не обсуждался, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно (л. <...>).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-фтизиатра, врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний в период предварительного расследования; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд не усматривает.

В этой связи при назначении ФИО1 наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья (наличие инвалидности и хронические заболевания), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему иных, более мягких видов наказаний, включая штраф, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО1 менее строгих наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

По вступлении приговора в законную силу на основании требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с __.__.______г. по __.__.______г.; компакт-диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания клиентов в здании ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 8568 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда в размере 5712 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств 19 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств 20 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств 11 марта 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств 13 марта 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию два раза в месяц в этот орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте за период с __.__.______г. по __.__.______г.; компакт-диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания клиентов в здании ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 8568 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, и за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства в размере 5712 рублей 00 копеек, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер