Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-166/2024

55RS0016-01-2024-000114-87

Дело №2-166/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 08 апреля 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указало, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 59 363 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО4 является ФИО1, наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 41 565,71 руб.- просроченный основной долг, которая возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 565,71 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446,97 руб.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – дочь ФИО6

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчиков ФИО1, ФИО2 и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 59 363 руб. сроком на 24 месяцев, под 15,65 % годовых. ФИО4 был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Во исполнение условий вышеназванного договора кредитования денежные средства в размере 59 363 руб. выданы ФИО4, а он, в свою очередь, воспользовался указанными денежными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей по кредитному договору; заявлением ФИО4 на получение кредита.

Истцом выставляется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 565,71 руб., из которых 41 565,71 руб. – просроченный основной долг.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не производилось.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла дочь ФИО2, обратившись с заявлением.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 693603,36 рублей (стоимость 1/2 доли составляет 346801,68 руб.); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 95763,90 рублей (стоимость 1/2 доли составляет 47881,95 руб.).

Ответчиком иной оценки наследственного имущества не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО4, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 565,71 руб. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества законны и обоснованы.

Требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО4 в наследство не вступал, заявлений о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу не подавал.

Таким образом, сведений о принятии наследства ФИО1 после смерти заемщика суду не представлено, следовательно, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 446,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 565,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446,97 руб.

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ