Решение № 2-166/2024 2-166/2024(2-5761/2023;)~М-5118/2023 2-5761/2023 М-5118/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-166/2024

Дело № 2-166/2024 (2-5761/2023)

УИД: 55RS0001-01-2023-005553-69

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО4, ФИО7 к Администрации <адрес>, Администрации Кировского АО города Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации г. Омска, Администрации Кировского АО г. Омска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что в соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> являлись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем нотариусом ФИО14 было заведено наследственное дело № и в соответствии с завещанием наследниками были признаны дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> тем, свидетельство о праве собственности на наследство, выданное нотариусом ФИО14 не прошло государственную регистрацию, при этом, наследники продолжили проживать в наследуемой квартире, неся бремя по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками после ее смерти стали истцы, а также мать наследодателя ФИО2, после смерти которой наследственное дело заведено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 единственными наследниками после ее смерти стали истцы, как внуки, наследственное дело не заводилось. Между тем, истцы продолжили проживать наследуемой квартире, неся бремя по ее содержанию, а также приняли на хранение вещи наследодателя, обеспечили сохранность наследственного имущества.

Просили признать за ФИО4 и ФИО7 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 55:36:100902:6416, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная плата <адрес>.

В судебном ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО10 - ФИО15, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила просила установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>;

установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 5/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>;

признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г. Омска, Администрации Кировского АО г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, нотариальная плата <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сыновьями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями ГГПУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20 (ФИО11) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями ГГПУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1, ФИО2 на праве собственности в равных долях принадлежала <адрес>А по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-KH № (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО14, в соответствии с которым наследниками указанного в завещание имущества являются ФИО3, ФИО4, ФИО21 Д.В. (л.д. 14-15).

В соответствии с указанным свидетельством наследниками в 1/3 доли унаследовано наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>А по <адрес>.

Как следует из содержания искового заявления свидетельство о праве собственности на наследство, выданное нотариусом ФИО14 не прошло государственную регистрацию, при этом, наследники продолжили проживать в наследуемой квартире, неся бремя по ее содержанию.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № (л.д. 16).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО3 являлись мать ФИО2, а также сыновья ФИО4 и ФИО7

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>7 ФИО2 после смерти ФИО3 была унаследована 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> (л.д. 21).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>1 ФИО7 после смерти ФИО3 была унаследована 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> (л.д. 22).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>9 ФИО4 после смерти ФИО3 была унаследована 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> (л.д. 23).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № (л.д. 20).

При жизни, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым, умершая завещала все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО3, ФИО17 (л.д. 28).

Анализируя представленные доказательства судом установлено, что после смерти ФИО1 в соответствии с завещанием наследниками были признаны дочь ФИО3 и внуки ФИО4 ФИО7 В связи с чем ? доли на спорную квартиру была разделена на троих наследников, каждому было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которыми они являются собственниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, наследниками которого стали мать - ФИО2 и сыновья ФИО4 ФИО7 Каждый из наследников унаследовали по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? и 1/18 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Единственными наследниками после ее смерти стали внуки – ФИО4 и ФИО7

После смерти ФИО2 истца остались проживать в спорной квартире, нести бремя ее содержания, приняли на хранение вещи наследодателя, обеспечили сохранность наследуемого имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер доли каждого из истцов в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет ? доли, исходя из расчета: 1/6 + 1/18 + 5/18.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на его содержание.

Поскольку в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то очевидно, что установление факта принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО2 возможно только в судебном порядке, ввиду чего заявленные истцами требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО2, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, фактического принятия наследства истцами, суд полагает возможным признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на 5/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на 5/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО4, ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 5/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 5/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 5/18 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 5/18 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-005553-69

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-166/2024 (2-5761/2023;) ~ М-5118/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись