Решение № 2-166/2024 2-166/2024(2-4814/2023;)~М-4414/2023 2-4814/2023 М-4414/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-166/2024

55RS0007-01-2023-005178-03

Дело № 2-166/2024 (№2-4814/2023)


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Горобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что на основании договора купли-продажи от 04.08.2022 приобрела в собственность одноэтажно здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, для коммерческих целей. Перед продажей бывший собственник уверил истца в отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

04.04.2023 сотрудники Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» без предупреждения составили акт ограничения режима потребления электроэнергии, были обрезаны электропровода на опоре к магазину. При этом истцу пояснили, что у нее имеется задолженность в размере 7 000 руб. Однако по имеющимся у истца квитанциям задолженности у нее нет.

В магазине имелись товарно-материальные ценности (продукты питания) на сумму 36 140 руб., которые в результате отключения электроэнергии пришли в негодность. Истец вынужденно внесла 8 000 руб. в счет погашения задолженности.

06.04.2023 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» было осуществлено подключение электроэнергии к магазину истца. 10.04.2023 вновь без предупреждения обрезали электропровода на опоре к магазину, указав, что у истца имеется задолженность 26 000 руб.

02.05.2023 истец обратилась в Тарскую межрайонную прокуратуру Омской области из-за незаконных действий сотрудников ответчика и принятии мер прокурорского реагирования. Прокурором Тарской межрайонной прокуратурой Омской области вынесено представление начальнику Тарского клиентского офиса «ОЭК» об устранении допущенных нарушений. До настоящего времени нарушения не устранены.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать незаконными действия ответчиков филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго», ООО «ОЭК» по прекращению подачи электрической энергии к магазину истца, расположенному по адресу: <адрес>; обязать ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии к зданию магазина; взыскать с ответчика материальный ущерб в виде испорченной продукции в размере 36 140 руб., взыскать с ответчика ООО «ОЭК» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за каждый месяц непоступления электроэнергии, а всего 600 000 руб.; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 284,20 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что при отключении электроэнергии сотрудники ПАО «Россети Сибирь» вели себя грубо, не предъявили удостоверение, не предъявили требование об уплате задолженности и уведомление об отключении электроэнергии, не учли, что задолженность за электроэнергию была погашена согласно имеющихся у нее квитанций. За указанные действия просит взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «Россети Сибирь» в сумме 200 000 руб. В отношении ответчика ООО «ОЭК» увеличена компенсация морального вреда до 100 000 руб. за каждый месяц отключения электроэнергии (600 000 руб. за весь период), поскольку истец вынуждена проживать в помещении без электроэнергии, у нее ухудшилось состояние здоровья, была вынуждена обратиться в медицинскую организацию. Ответчик незаконно не направляет в ее адрес квитанции об уплате электроэнергии, а выставляет счета-фактуры, хотя она уже не является индивидуальным предпринимателем. К ней применен нерегулируемый тариф, который каждый месяц меняется, полагает, что подлежит применению тариф как для населения.

Представитель ответчика филиала ПАО «РОССЕТИ Сибирь»- «Омскэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск, отзыве на уточненное исковое заявление. Указала, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии до точки поставки (до границы балансовой принадлежности электрических сетей) в магазин истцу и действует в рамках заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ОЭК» договора оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Россети Сибирь» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не состоит с истцом в договорных отношениях, не осуществляет продажу ей электрической энергии, не получает денежные средства от потребителя. Сотрудники ПАО «Россети Сибирь» при отключении электроэнергии были одеты в форменную одежду, приехали на автомобиле с логотипом компании, предъявили удостоверение, уведомление об отключении электроэнергии, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования не признала, просила в иске отказать на основании отзыва на исковое заявление и дополнениям к отзыву на иск. Пояснила, что ООО «ОЭК» действовала в рамках заключенного с истцом договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Магазин истца является нежилым объектом, в связи с чем расчеты за потребленную энергию производятся по нерегулируемым ценам и применение к данному помещению тарифа «для населения» невозможно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составила 26 586, 68 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией на основании заявки гарантирующего поставщика было введено ограничение режима потребления электроэнергии. После погашения задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение восстановлено в тот же день. Затем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность в размере 13 597, 38 руб. и ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение электроснабжения. В связи с погашением задолженности энергоснабжение восстановлено. Факт неправомерности действий ООО «ОЭК» не доказан, доказательств причинения истцу убытков, а также оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность одноэтажное бревенчатое здание магазина с кадастровым номером №, этажность 1, общей площадью 64,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 99,60 кв.м., предоставлен под размещение магазина, расположен на землях поселений по <адрес>, б/н.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, назначение помещение «нежилое», наименование «здание магазина».

Как следует из справки Администрации Тарского городского поселения, истец проживет по адресу: <адрес>, справка дана на основании похозяйственной книги № лицевой счет № в книге 106.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в аренду здание магазина ООО «Мартель» для розничной продажи алкогольной продукции сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аренда зарегистрирована в Росреестре.

Также в собственности истца имеется ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (в жилом помещении истец имеет регистрацию), квартира находится в долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1, 2, 3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ОЭК» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненных к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Выбор и изменение ценовой категории осуществляются Потребителем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 4.1 договора).

Договором энергоснабжения установлен порядок оплаты, предусматривающий ежемесячные авансовые платежи, в размере 30 % и 40 % и окончательный расчет (пункт 4.2 договора).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года за № 442. Основные положения устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 78 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений №442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по категориям.

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Из пункта 91 Основных положений № 442 следует, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

В силу пункта 98 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Как указано в п. 4.1 заключенного с истцом договора, объем потребленной электроэнергии оплачивается по нерегулируемым ценам, поставка же электроэнергии населению осуществляется по регулируемым ценам.

Принимая во внимание, что объект, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, является нежилым помещением наименование «здание магазина», в связи с чем истец не может быть отнесен к категории «население», то в отношении истца ООО «ОЭК» применен нерегулируемый тариф. В указанной связи доводы истца о необоснованном применении нерегулируемого тарифа являются несостоятельными.

Из приложения № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 относится к третьей категории надежности, первой ценовой категории. В связи с этим расчет оплаты за электроэнергию в отношении истца осуществлялся с учетом того, что истец относится к первой ценовой категории, которая применяется к объемам покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется учет за расчетный период, при условии выбора потребителем одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии и максимальной мощности до 760 кВт.

Нерегулируемый тариф рассчитывается ООО «ОЭК» путем сложения составляющих: одноставочный тариф, который утверждается РЭК Омской области (приказ РЭК Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ); цена за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям; средневзвешенная нерегулируемая цена на э/энергию; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика электрической энергии, утвержденная РЭК Омской области (приказ РЭК Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом указанного за каждый месяц нерегулируемый тариф может меняться исходя из изменения размера одноставочного тарифа, средневзвешенной нерегулируемой цены на э/энергию, сбытовой надбавки.

Для истца тариф за февраль 2023 г. составил 7,99580, количество Квт 2922,70680, сумма по счет-фактуре 23 369,39 руб.; за март 2023 г. тариф составил 7,53886, количество Квт 2173,9887, сумма по счет-фактуре 16 389,38 руб.; за апрель 2023 г. тариф составил 7,50974, количество Квт 948,1758, сумма по счет-фактуре 7120,56 руб.

Указанные суммы были выставлены истцу в счет-фактурах на оплату. Указание на то, что истцу должны выдаваться квитанции, является неправомерным, поскольку квитанции предназначены для населения, в то время как электроэнергия поставляется в отношении нежилого помещения, в связи с чем истец не относится к категории населения.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители) (далее – Правила №442).

Из пункта 2 подпункта «б» Правил №442 ограничение режима потребления вводится в том числе, если потребитель нарушил свои обязательства, выразившиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил № 442, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

Заключенным с ФИО1 договором энергоснабжения в пункте 5.2 предусмотрено, что потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется гарантирующим поставщиком любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом, в том числе посредством однократного направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в пункте 10.2 настоящего договора для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления.

В пункте 10.2 договора указан адрес электронной почты: striker2206@inbox.ru.

Согласно п. 5.3 договора уведомление о введении режима потребления считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день доставки потребителю смс-сообщения или сообщения, направленного по адресу электронной почты.

Судом установлено, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» (после переименования ПАО «Россети Сибирь») и ООО «ОЭК» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (ПАО «Россети Сибирь») обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО (в случае котла на МРСК) оказывать по заявкам Заказчика (ООО «ОЭК») услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения. Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, непосредственно присоединенные к электрическим сетям исполнителя, ТСО или бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, подлежащие ограничению режима потребления электроэнергии, с указанием присоединенной сети и режима ограничения потребления электроэнергии, а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. До подачи заявки исполнителю заказчик обеспечивает своевременное направление потребителю предупреждение о введении режима ограничения потребления электроэнергии.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии (мощности) по договору от 27.09.2022 № за февраль и март 2023 года по состоянию на 17.03.2023 истцу выставлена задолженность в размере 26 586, 68 руб., о чем истцу было направлено уведомление № от 17.03.2023. Потребителю предложено в срок до 27.03.2023 принять меры для полного погашения задолженности по оплате электрической энергии, в противном случае будет произведено ограничение режима потребления электроэнергии.

Уведомление было направлено на указанный выше адрес электронной почты заблаговременно 20.03.2023. Таким образом, уведомление о необходимости оплаты электроэнергии и вводимом ограничении режима потребления электроэнергии (в случае неоплаты) было направлено поставщиком э/энергии установленным Порядком № 442 и заключенным с истцом договором способом. Довод истца о том, что данный адрес электронной почты принадлежит ее сыну, не оспаривает факт соблюдения порядка уведомления, поскольку именно этот адрес электронной почты был указан в договоре в качестве адреса для направления уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии. В судебном заседании ФИО1 подтвердила факта уведомления по адресу электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ Тарским РЭС по СЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Омскэнерго» (ПАО «Россети Сибирь») получено уведомление от ООО» «ОЭК» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, магазин №.

Согласно акту от 04.04.2023 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» произведено ограничение подачи электроэнергии путем отключения на опоре. Указанный акт составлен в присутствии ФИО1, которая отказалась подписать акт, о чем в акте сделана отметка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлено уведомление № от ООО «ОЭК» о необходимости возобновления энергоснабжения потребителя электроэнергии в связи с произведенной оплатой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ возобновлена подача электроснабжения путем подключения на опоре.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии (мощности) по договору от 27.09.2022 № за март и апрель 2023 года истцу выставлена задолженность в размере 13 597,38 руб., а также пени 539,73 руб., о чем истцу было направлено уведомление № от 19.04.2023. Потребителю предложено в срок до 29.04.2023 принять меры для полного погашения задолженности по оплате электрической энергии, в противном случае будет произведено ограничение режима потребления электроэнергии.

Данное уведомление также было направлено 21.04.2023 на адрес электронной почты.

21.04.2023 в адрес ПАО «Россети Сибирь» поступило уведомление № о необходимости ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес>, магазин №.

Актом от 02.05.2023, составленным работниками филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго», произведены мероприятия по ограничению режима потребления электроэнергии» При составлении акта также присутствовала истец ФИО1, о чем указано в акте.

В судебном заседании установлено, что оплата задолженности произведена 27.10.2023, в связи с чем, подача электроэнергии восстановлена 28.10.2023.

В связи с повторным отключением электроэнергии истец ФИО1 обратилась в Тарскую межрайонную прокуратуру Омской области с жалобой на действия работников филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго», в которой она указала, что задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется, что она и объясняла сотрудникам, которые без предупреждения обрезали электропровода на опоре к магазину истца, при этом работник Тарского РЭС ФИО5 оскорбляя ее. Указала, что своими действиями работниками ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» ей нанесен материальный ущерб, поскольку из-за отключения электроэнергии у нее в магазине испортились продукты, а также в связи с нервным потрясением ей причинен моральный вред.

По результатам проверки Тарской межрайонной прокуратурой Омской области в адрес истца направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на несоответствие составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ Правилам № 442 (отсутствие указания на паспортные данные и подписи), о чем вынесено представление об устранении допущенных нарушений.

Тарским РЭС по СЭС филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» 26.10.2023 в Тарскую межрайонную прокуратуру сообщено, что допущенные нарушения были рассмотрены, проведено обучение работнику ФИО8, составлявшему акт, о порядке заполнения акта ограничения режима потребления электроэнергии, а также вынесено работнику замечание за допущенные нарушения при заполнении акта.

С учетом изложенных положений закона и установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания действий по прекращению подачи электроэнергии в магазин по адресу: <адрес> не имеется, поскольку ПАО «Россети Сибирь», как сетевая организация, действовала в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № и договора оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя заявку, поступившую от ООО «ОЭК».

В свою очередь ООО «ОЭК», установив, что у истца имеется задолженность за потребленную электроэнергию, действуя также в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № и договора оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело ограничение режима подачи электроэнергии.

Процедура ограничения подачи электроэнергии соблюдена, предварительно направлено уведомление о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии в случае непогашения потребителем задолженности установленным договором способом, который не противоречит требованиям Правил № 442.

Анализируя представленные ответчиком расчеты и оценивая доводы истца об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии на дату ограничения режима потребления электроэнергии, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету платежей за январь 2023 г. истцу была выставлена оплата в размере 20 372,38 руб. (аванс 40% январь 7 293 руб. и аванс 30% январь 4 977), в связи с оплатой истцом 19.01.2023 денежных средств в сумме 21 950 руб. у истца образовалась переплата за январь 2023 г. 1577,62 руб. Из суммы переплаты учтен долга за декабрь 935,91 руб., сумма переплаты за январь 2023 г. составила 641,71 руб.

За февраль 2023 г. истцу выставлена оплата электроэнергии в размере 23 369,39 руб.: аванс 40% за февраль 8 149 руб., аванс 30% февраль 5 470 руб. Сумма 23 369,39 руб. сложилась путем умножения нерегулируемого тарифа за февраль 7,99580 на количество Квт 2 922,70680.

В связи с поступлением 13.03.2023 оплаты от истца в сумме 12 500 руб. и суммы переплаты за январь 2023 г. 641,71 руб. сумма долга по состоянию расчетов на 28.02.2023 составила 10 227,68 руб. (23 369,39 руб. - 12 500 руб. - 641,71 руб.).

За март 2023 г. истцу начислена оплата в суме 16 359 руб. (аванс 40% март 9 348 руб., аванс 30% март 7011 руб.). С учетом задолженности за февраль 2023 г. 10 227,68 руб. общая сумма задолженности составила по авансам 26 586,68 руб. (16 359 руб. долг аванс за март + 10 227,68 руб. долг за февраль).

По состоянию на 31.03.2023 сумма задолженности составила 26586,68 руб. (10 227,68 руб. долг за февраль + 16389,38 руб. долг по фактическим показаниям за март 2023 г.)

В связи с отсутствием оплаты истцу было направлено уведомление о введении ограничении режима потребления электроэнергии.

За апрель 2023 г. начислено аванс 40% 6 556 руб., общая сумма долга составила 33 173,06 руб. (задолженность по состоянию на 31.03.2023 - 26 586,68 руб. + аванс 40% за апрель 6556 руб.).

С учетом оплаты истцом 03.04.2023 суммы 10 000 руб. и 06.04.2023 суммы 9 575,68 руб. сумма задолженности составила 13 597,38 руб. исходя из расчета: 33 173,06 руб. – 19 575,68 руб. оплата 3 и 6 апреля).

В связи с наличием задолженности 13 597,38 руб. было выставлено уведомление о введении ограничения режима потребления энергии от 19.04.2023.

Также за апрель начислен аванс 30% 4 917 руб. В связи с уменьшением фактического объема за апрель 2023 г. 7 120,56 руб. по отношению к прогнозному (авансовому) объему потребления 11 473 руб. по состоянию на 30.04.2023 была выставлена доплата за апрель (доначислена разница между авансом и фактом в апреле) 564,56 руб.

Итого сумма задолженности по состоянию на 30.04.2023 составила 8 161,94 руб. исходя из расчета: долг по состоянию на дату уведомления 13 597,38 руб. + 564,56 руб. (доначисленная разница) – 6000 руб. (оплата 21.04.2023).

Таким образом, на дату введения ограничения режима потребления энергии 02.05.2023 задолженность составляла 8 161,94 руб. В связи с последующей оплатой только 27.10.2023 в сумме 9 632 руб. поставка электроэнергии была возобновлена 28.10.2023 (сумма переплаты 1 470,06 руб.).

Истцом также 23.10.2023 была оплачена услуга компенсация затрат (филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» по отключению и подключению э/установок потребителя на опоре) в размере 9 632 руб.

Приведенные выше расчеты опровергают доводы истца о том, что задолженность по состоянию на даты введения режима ограничения потребления электроэнергии отсутствовала.

Требования истца о восстановлении подачи электрической энергии к зданию магазина удовлетворены ответчиками после того, как истец погасила имеющуюся задолженность.

Кроме того, из ответа ООО «ОЭК» следует, что по состоянию на 22.11.2023 у ФИО1 по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № сохраняется задолженность за несвоевременную оплату пени в размере 2 135,58 руб.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков убытков в размере 36 140 руб. Обращаясь в суд, истец указала, что в связи с отключением электроэнергии она понесла материальный ущерб, который выразился в порче продуктов: в результате отключения электроэнергии продукты пришли в негодность. В обоснование истцом представлен акт от 26.05.2023, согласно которому итоговая сумма испорченных продуктов составила 36 140 руб.

В соответствии частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причиненного истцу материального ущерба истцом ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, поскольку в части предъявленных чеков отсутствуют инициалы покупателя (представлены чеки с магазинов, не позволяющие идентифицировать покупателя), в ряде чеков отсутствуют печати и подписи продавца. Соотнести объем приобретенных по чекам товаров с объемом испорченных продуктов питания также не представляется возможным.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда связывает с незаконными действиями электромонтеров, которые непосредственно осуществляли выполнение мероприятий по ограничению режима потребления электроэнергии магазина ФИО1 О выполнении указанных работ истца никто не предупреждал, по приезду работники филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» не предъявили документы, акт, не представились, выполнение работ сопровождалось агрессивными высказываниями и оскорблениями в сторону истца.

Вместе с тем, судом установлено, что в связи с поступившей 03.07.2023 в филиал ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» жалобой ФИО1 проведена служебная проверка. Согласно заключению по материалам служебной проверки установлено, что действия сотрудников Тарского РЭС не противоречат требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012№. В заключении указано, что 30.03.2023 для исполнения уведомления, по адресу нахождения объекта, принадлежащего истцу, направлена бригада ОВБ (ФИО6, ФИО7) Ограничение не было приведено в действие введу агрессивного поведения потребителя ФИО1 (угрожала электромонтерам и физически препятствовала в доступе к опоре). Электромонтеры доложили ФИО5 по телефону, что покидают место проведения работы во избежание конфликтной ситуации. 04.04.2023 ФИО5 сопровождал бригаду ОВБ (в том же составе) к месту проведения работы. ФИО5 была проведена беседа с ФИО1 о недопустимости воспрепятствования исполнения служебных обязанностей персоналу Тарского РЭС и выполнено отключение электроустановки. Во время отключения ФИО1 кричала и ругалась, но не проявляла физической агрессии. Поскольку в акте истец отказалась расписываться, работником сделана об этом отметка. При повторном отключении электроэнергии от 02.05.2023 для отключения электроэнергии сотруднику ФИО8 ФИО1 препятствий к проведению работ не чинила.

В материалы дела представлены письменные пояснения работников Тарского РЭС по СЭС филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» ФИО9, ФИО8, которые пояснили, что 02.05.2023 прибыли на бригадном автомобиле с логотипом «Россети Сибирь» по адресу: <адрес>, где по заявке ООО «ОЭК» должны были произвести ограничение потребления электроэнергии. При этом работники были одеты в спец.одежду, представились ФИО1 и показали документы, разъяснив причину приезда. ФИО1 вела себя агрессивно, высказывала намерения обратиться в суд, при этом никаких физических действий в отношении ФИО1 работники не совершали.

В ходе судебного заседания специалисты Тарского РЭС по СЭС филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» ФИО8, ФИО9 и ФИО5 были опрошены судом в качестве свидетелей, которые указали, что являются работниками организации и по сути выполняли указание работодателя. Приехав по адресу объекта на бригадном автомобиле, на котором указан логотип организации и номер телефона горячей линии, работники предъявили истцу ФИО1 документы и акт об ограничении подачи электроэнергии. Также, работники были одеты в специализированную одежду, пояснили причину приезда. В свою очередь истец ФИО1 вела себя агрессивно, говорила о том, что задолженности у нее не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не представила доказательств, подтверждающих факт того, что истцу причинены нравственные страдания незаконными действиями сотрудников филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго». Каких-либо достоверных и достаточных доказательств наличия нарушения прав истца со стороны ответчиков не представлено, иных недостатков оказанной услуги в деле не имеется.

На основании изложенного суд полагает, что поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу нравственных и физических страданий, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и возложения на ответчиков обязанности компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.