Приговор № 1-33/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года п.Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ>., примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления, заведомо зная, что части растений, содержащие наркотические средства, запрещены к гражданскому обороту, пришел на свалку, находящуюся в посадке, примерно в 100 метрах от забора территории заброшенного завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где на краю посадки в траве обнаружил неустановленное количество кустов растений рода Конопля (растения рода Cannabis L), содержащих наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сорвал стебли с листьями и верхушечной частью, тем самым незаконно приобрел части растений, рода Конопля (растения рода Cannabis L), содержащих в своем составе наркотические средства. Части растений рода Конопля (растения рода Cannabis L), содержащие наркотическое средство, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически активный) массой не менее <данные изъяты> грамм (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы), то есть в количестве, которое согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. После чего ФИО1 сложил незаконно приобретенные, им части растений рода Конопля (растения рода Cannabis L) содержащие наркотические средства, массой не менее <данные изъяты> грамм (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы), в один полимерный мешок, найденный им на свалке, в котором незаконно хранил их без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента их изъятая. <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 15 минут преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОМВД России по Глазуновскому району, которые остановили его напротив <адрес> и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем частями растений рода Конопля( растения рода Cannabis L) содержащие наркотические средства, массой не менее <данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, части растений, содержащих наркотическое средство, рода Конопля (растения рода Cannabis L) массой не менее <данные изъяты> грамм (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы), в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёв И.В., защитник – адвокат Семеонов В.А.. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления части растений, рода Конопля (растения рода Cannabis L), содержащих в своем составе наркотические средства. Части растений рода Конопля (растения рода Cannabis L), содержащие наркотическое средство, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г., оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически активный) массой не менее <данные изъяты> грамм (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы), то есть в количестве, которое согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты>), ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме: употребление алкоголя с синдромом зависимости, средняя стадия зависимости у примитивной личности ( F10.2 по МКБ-10). Однако указанные расстройства психики ( в рамках выставленного диагноза) выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, эмоций, внимания, восприятия, критических способностей, и не лишали его правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, а члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного им, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие расстройства психики, не исключающего вменяемости, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области судим <данные изъяты>), зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>), на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>). Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, на подсудимого ФИО1 следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета, с сухим веществом растительного происхождения, от которого исходит пряный запах, упакованное в картонную коробку, клапаны которой оклеены липкой лентой скотч, под которой находится фрагмен белой бумаги с оттиском печати <№> ЭКЦ УМВД России по Орловской области, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить как средство преступления; ватный диск с наслоениями светло-серого цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>( пакет<№>), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить, как не представляющий ценности; ватный диск с наслоениями светло- серого цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>(пакет<№>) хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, как не представляющий ценности; нож, упакованный в бумажный конверт серого цвета, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>( пакет <№>) - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить как средство преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мешок из полимерного материала белого цвета, с сухим веществом растительного происхождения, от которого исходит пряный запах, упакованное в картонную коробку, клапаны которой оклеены липкой лентой скотч, под которой находится фрагмен белой бумаги с оттиском печати <№> ЭКЦ УМВД России по <адрес>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить как средство преступления;

- ватный диск с наслоениями светло-серого цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>( пакет<№>), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить, как не представляющий ценности;

- ватный диск с наслоениями светло- серого цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>(пакет<№>) хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, как не представляющий ценности;

- нож, упакованный в бумажный конверт серого цвета, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>( пакет <№>) - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить как средство преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.Т. Сухов