Приговор № 1-252/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело 1-252/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

06 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Миронова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 31 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ...., завладев пластиковой картой ПАО «Сбербанк» на имя П*, зная пин-код карты, путем списания и снятия денежных средств со счета указанной банковской карты в банкоматах, расположенных в помещении магазина «Магнит Универсам» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ...., и в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитил денежные средства П* в общей сумме 7500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П* значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного, который ранее не судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, подрабатывает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является их единственным кормильцем, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, который преступление совершил в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимого, спровоцировало совершение им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, не предпринявшего мер к возмещению материально ущерба, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64 УК РФ либо более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и малолетних детей на иждивении, отсутствие у ФИО1 судимостей, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального им отбывания наказания и постановляет назначить ему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

В вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова