Решение № 12-43/2024 12-554/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-43/2024

УИД № 16RS0036-01-2023-008137-70

Дело №12-43/2024


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2024 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФв отношении ФИО2

Не согласившись с данным определением, ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь ФИО2 к административной ответственности за нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ, указывая, что ДТП произошло по её вине.

Заявитель ФИО1 ФИО12. и ее представитель ФИО7 в судебном заседании жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее защитник ФИО8 в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает определение законным и обоснованным.

Выслушав заявителя и ее защитника, заинтересованное лицо ФИО2 и ее защитника, изучив жалобу, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правом и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из обжалуемого определения, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району поступило обращение гражданки ФИО1 ФИО13., в котором она просит привлечь к административной ответственности водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут, возле дома <адрес>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 выехала на полосу дороги предназначенного для встречного движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности и схемой места происшествия.

Указанные в схеме направления движения транспортных средств и место их столкновения со всей определенностью давали основания должностному лицу сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, суд считает несостоятельными. Должностными лицом дело рассмотрено всесторонне и полно, каких-либо процессуальных и материальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 ФИО14. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись