Приговор № 1-638/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-638/2020

Уголовное дело № 1-638/2020

74RS0031-01-2020-004148-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушакова Ю.В., предоставившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевших <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 14.03.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 (3 преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19.09.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания исправительную колонию общего режима на срок 8 месяцев. Освобожден 14.06.2019 года по отбытии наказания. Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2020 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Чарка», расположенного в ТЦ «Победа» в доме 52а по ул.Маяковского в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери, ведущей в подсобное помещение указанного магазина с тыльной стороны здания. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной и принесенной с собой из дома отвертки отогнул металлический лист, установленный в верхней части двери, зафиксировав его в одном положении и при помощи канцелярского ножа и зажигалки, также заранее приисканных и принесенных с собой из дома, проделал и прожег отверстие в пластиковом верхнем фрагменте двери, через которое просунул руку и при помощи ключа, вставленного в замочную скважину двери, с внутренней стороны, открыл дверь и через открытую дверь прошел, тем самым незаконно проник в подсобное помещение магазина «Чарка», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. Находясь в помещении магазина, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к расположенному в подсобном помещении сейфу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, открыл его при помощи ключа, вставленного в замочную скважину сейфа, через открытую верь сейфа просунул руку в сейф, тем самым незаконно проник в иное хранилище откуда взял денежные средства в сумме 78000 рублей, с шестью кассовыми чеками под резинкой для перетягивания банковских купюр. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прошел в помещение торгового зала магазина «Чарка», где подошел к закрытому кассовому аппарату, предназначенному для временного хранения материальных ценностей и являющемуся иным хранилищем, открыл его при помощи ключа, вставленного в замочную скважину кассового аппарата, и просунул руку, тем самым незаконно проник иное хранилище, откуда взял денежные средства в общей сумме 1800 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе денежные средства в сумме 79800 рублей, из которых денежные средства в сумме 18 800 рублей принадлежат Потерпевший №1, а денежные средства в сумме 61 000 рублей, шесть кассовых чеков, без оценочной стоимости, резинка, предназначенная для перетягивания банковских купюр, без оценочной стоимости, принадлежат ООО «Чарка», вернулся обратно в подсобное помещение и через вышеуказанную дверь попытался скрыться с места хищения. Тем самым ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества ООО «Чарка» и Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом ФИО1 покушался тайно похитить денежные средства в сумме 18 800 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, намереваясь причинить последнему значительный ущерб на сумму 18800 рублей и денежные средства в сумме 61 000 рублей, шесть кассовых чеков, без оценочной стоимости резинку, предназначенную для перетягивания банковских купюр, без оценочной стоимости, принадлежащие 000 «Чарка», намереваясь причинить ущерб ООО «Чарка» на сумму 61 000 рублей, то есть ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧО «Право Роста», которые пресекли преступные действия ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник–адвокат ФИО2 заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал объяснение (л.д.84-85), которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д. 203-208), его возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении троих детей и сожительницы, полное возмещение ущерба потерпевшим, путем возврата похищенного, а также возмещение вреда, причиненного преступлением.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости, поэтому оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, и наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 1 ст.53.1 УК РФ, поскольку он ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, официально трудоустроиться в течении трех месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 61000, 6 кассовых чеков, резинку для перетягивания банковских купюр, переданные представителю ООО «Чарка» – оставить у представителя потерпевшего <ФИО>6, освободив его от ответственного хранения;

-денежные средства в сумме 18600 рублей, возвращенные потерпевшему – оставить у Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения

-канцелярский нож, отвертку, денежные средства в сумме 300 рублей, возвращенные ФИО1 – оставить у последнего освободив его от ответственного хранения;

-обувь, хранящуюся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25.07.2020 года