Приговор № 1-175/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024

74RS0031-01-2023-008048-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Гуляеве В.В., Комаровой Т.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кожевникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Гайнуллиной алины петровны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей без официального трудоустройства администратором в <данные изъяты><ФИО>7, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

14.02.2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снята с учета по истечении испытательного срока 14.10.2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Она же незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ФИО>8 (обвинительный приговор в отношении которого от 01.02.2024 года вступил в законную силу 25.04.2024 года) и <ФИО>9 (обвинительный приговор в отношении которого от 11.01.2024 года вступил в законную силу 16.04.2024 года), уголовныее дела в отношении которых, выделены в отдельное производство, ФИО1 и иное неустановленное лицо, использующее аккаунт с наименованием «<данные изъяты>.» в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») (далее - неустановленное лицо «Р.»), ссовершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 11.03.2023 года в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области у <ФИО>8 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел на незаконный сбыт каннабиса (марихуаны), отнесенного к наркотическим средствам.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт каннабиса (марихуаны), <ФИО>8 находясь 11.03.2023 года в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каннабис (марихуану) в размере не менее 4,18 гр., после чего перевез указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, где хранил его с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, <ФИО>8, понимая, что для осуществления его преступного плана, создания необходимых условий для организации планируемой им преступной деятельности, ему необходимо привлечь дополнительных лиц, решило обратиться к ранее знакомым <ФИО>9 и ФИО1, поскольку последние имели представление о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств путем их бесконтактного сбыта широкому кругу лиц посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

<ФИО>8, действуя с указанной целью, на территории г.Магнитогорска Челябинской области, в период с 11.03.2023 года по 17.04.2023 года предложил своим знакомым <ФИО>9 и ФИО1 совместно незаконно сбыть каннабис (марихуану) неопределенному кругу лиц с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

<ФИО>10 и ФИО1, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий, в указанное время и в указанном месте добровольно дали свое согласие на предложение <ФИО>8 на незаконный сбыт каннабиса (марихуаны) неопределенному кругу лиц, таким образом, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления, а именно, разработали план его совершения, распределили роли в совместной преступной деятельности.

Так, <ФИО>8 должен был передать <ФИО>9 и ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану) в размере не менее 4,18 гр.

<ФИО>9 и ФИО1, согласно отведенным преступным ролям, должны были получить у <ФИО>8 наркотическое средство - каннабис (марихуану) в размере не менее 4,18 гр., после чего должны были произвести измерение его массы, фасовку в полимерные упаковки, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с помощью мобильных телефонов, находящихся в их пользовании через интернет приложение «Телеграмм» обратиться к неустановленному лицу «<данные изъяты>.» и, действуя совместно с ним, расфасованное наркотическое средство поместить в места скрытого хранения - «тайники - закладки», с целью сбыта неопределенному кругу лиц. После незаконного сбыта наркотического средства <ФИО>9 и ФИО1 должны были получить денежное вознаграждение от неустановленного лица «<данные изъяты> и разделить вырученные денежные средства между <ФИО>9, ФИО1 и <ФИО>8.

После этого, <ФИО>9 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с <ФИО>8, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, согласно отведенной им роли, находясь в период с 11.03.2023 года по 17.04.2023 года по адресу: <адрес обезличен> получили от <ФИО>8 наркотическое средство - каннабис (марихуану) в размере не менее 4,18 гр., с целью последующего сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано с <ФИО>8, <ФИО>9 и неустановленным лицом «<данные изъяты> находясь в <адрес обезличен>, расфасовала наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее, чем по 2,01 гр. и 2,17 гр., в два свертка из полимерных пакетов «гриппер» и липкой ленты «скотч», с целью их розничной продажи, передала указанные свертки <ФИО>9.

<ФИО>9, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, неустановленным лицом «<данные изъяты> и <ФИО>8, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство, в один из дней в период с 11.03.2023 года по 17.04.2023 года, с целью сбыта разместил на территории <адрес обезличен> наркотическое средство в скрытых местах хранения - «тайниках-закладках», а именно:

- сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 2,01 гр. разместил в виде «тайника-закладки» в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> для последующего сбыта;

- сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 2,17 гр. и разместил в виде «тайника-закладки» в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> с целью последующего сбыта.. После размещения наркотических средств в «тайниках-закладках» <ФИО>9 произвел их фотосъемку.

Далее, ФИО1 и <ФИО>10, действуя группой лиц по предварительному сговору с <ФИО>8, а также с неустановленным лицом «Р.», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений и фотоизображений передали неустановленному лицу «<данные изъяты>.» через интернет-приложение «Телеграмм» информацию о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, приготовленных для дальнейшей розничной продажи, то есть незаконного сбыта.

Лицо 2, ФИО1, лицо 1 и неустановленное лицо «Р.» не довели свой единый преступный умысел до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку в период времени с 19.00 час.. до 19.25 час. 24.04.2023 года в ходе проведения сотрудниками отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> из вышеуказанных мест хранения изъято 2 свертка с полимерными пакетами «гриппер».

Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от 24.04.2023 года, представленные на исследование растительные вещества в пакетах-гриппер, изъятые в ходе проведения 24.04.2023 года осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> являются каннабисом (марихуаной). Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 2,17 гр. (<номер обезличен>) и 2,01 гр. (<номер обезличен>). В ходе исследования израсходованы вещества массами по 0,02 гр.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 03.05.2023 года, представленное на исследование растительное вещество в двух пакетах-гриппер, изъятых в ходе проведения 24.04.2023 года осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходованы растительные вещества массами по 0,50 гр.

Согласно заключениям экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от 16.11.2023 года масса представленного на исследование растительного вещества в пакетах- гриппер, изъятых в ходе проведения 24.04.2023 года осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, составляет 1,65 гр. и 1,49 гр.

Всего общая масса в высушенном виде каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе проведения 24.04.2023 года осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, составила 4,18 гр.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) - каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Она же, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.04.2023 года по 23.04.2023 года в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска Челябинской области у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО1, находясь у ночного клуба «Панорама» по адресу: <...> «г», в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающих оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотические средства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 гр., то есть в значительном размере, и вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,34 гр., то есть в значительном размере.

Затем, ФИО1, действуя умышленно, поместила приобретенные наркотические средства в карман своей кофты и в сумку, и стала незаконно их хранить при себе, с целью последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, храня при себе до момента её задержания 23.04.2023 года у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> сотрудниками полиции. После этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где, 23.04.2023 года в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в указанном отделе полиции, в кармане её кофты обнаружены и изъяты два полимерных пакета-гриппера с находящимися внутри порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта № 423 от 09.05.2023 года, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,30 гр. При этом, в ходе первоначального исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества из каждого пакета-гриппера (справка об исследовании № 472 от 24.04.2023 года). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства составила 0,34 гр., что образует значительный размер; а также в вышеуказанный период времени в ходе личного досмотра ФИО1 в ее сумке обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимися внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 422 от 09.05.2023 года, содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,22 гр. При этом, в ходе первоначального исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (справка об исследовании № 473 от 24.04.2023 года). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства составила 0,24 гр., то есть в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон отнесены к наркотическим средствам, включенными в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятых у ФИО1 наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 0,34 гр., производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон не менее 0,24 гр., образуют значительный размер.

В судебном заседании ФИО1, выражая отношение к обвинению, виновной себя признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в период предварительного расследования, следует, что в один из дней в период с 01.02.2023 года по 15.03.2023 года она находилась с другом <ФИО>9 в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В один из дней <ФИО>9 на телефон пришло сообщение от его друга <ФИО>8 о том, что у него имеется 200 грамм шишек (то есть каннабис), попросил помочь <ФИО>9 продать этот вес, чтобы получить за это денежные средства. Позднее <ФИО>8 приехал к ним в квартиру и в ходе разговора они решили формировать тайники с закладками по заказу интернет-магазина «<данные изъяты>». <ФИО>8 передал им оптовый вес 200 грамм шишек (каннабиса), чтобы она и <ФИО>9 реализовали эти наркотики, а полученные деньги за реализацию наркотиков между собой <ФИО>9 и <ФИО>8 договорились поделить пополам. Далее, она через мессенджер «Телеграмм» аккаунт «<данные изъяты>» связалась с магазином «<данные изъяты>», брала у магазина заказ на формирование мегаклада примерно по 10-15 грамм, а также на формирование небольших тайников с наркотическими средствами весом по 1-2 грамма каннабиса. После этого она сообщала устно о заказе интернет-магазина «<данные изъяты>» <ФИО>9, расфасовывала необходимый для заказа интернет-магазина «Пати тайм» вес в мегаклад и в маленькие свертки, после чего передавал их <ФИО>9 Последний раскладывал мегаклады и свертки с наркотическими средствами на территории <адрес обезличен>, фотографировал место закладки и мегаклада, после чего направлял фотографии и сведения о местонахождении «клада» по мессенджеру «Телеграмм» со своего аккаунта «<данные изъяты>» на ее аккаунт «<данные изъяты>». Она отправляла эти сведения в интернет-магазин, после чего ей приходили денежные средства, которые она обналичивала и передавала <ФИО>9 Она знает, что половину от переданных ей сумм <ФИО>9 передавал <ФИО>8

Кроме того, в ходе допроса ФИО1 уточнила, что <ФИО>8 привез им вышеуказанный наркотик 10.03.2023 года.

По факту изъятых 23.04.2023 года у нее наркотических средств: двух пакетиков с порошкообразным веществом и свертка, обмотанного изолентой ФИО1 показала, что 22.04.2023 года около 23-30 часов она бесплатно приобрела данные наркотические средства для личного потребления у малознакомой девушки у входа в ночной клуб «Панорама», расположенного по <адрес обезличен>. Сбывать указанные наркотические средства не намеревалась (т. 6 л.д. 80-83, 110-119,120-125, 130-134,140-144,150-155, 179-182, 251-253).

Свои показания ФИО1 подтвердила и в ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе которой указала на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в котором расположен ночной клуб, где она приобрела два пакета с наркотическими средствами у малознакомой девушки для личного потребления (т.6 л.д. 156-163).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО>11, показания которой оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что <дата обезличена> около 14:00 часов она с мужем <ФИО>8 приехали в дом, где жил ее отец, расположенный по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. В доме находилась только сожительница отца <ФИО>12. Они находились в доме некоторое время, около 16:00 часов собрались ехать домой. В это время <ФИО>12 попросила <ФИО>8 сходить с ней в гараж, чтобы отдать какие-то вещи. Когда они вернулись минут через 10, у <ФИО>8 в руках был черный полимерный пакет, в котором что-то находись. <ФИО>12 сказала <ФИО>8, что в пакете то ли наркотики то ли трава, пакет надо выбросить. Когда они ехали домой, <ФИО>8 подтвердил, что в пакете, который ему отдала <ФИО>12, находится наркотик травка. Муж открывал пакет и она видела, что в пакете действительно трава с резким запахом, и ей было понятно, что это не трава с поля, которую <ФИО>12 могла спокойно выкинуть на своем земельном участке. Подъехав к дому, <ФИО>8 достал этот пакет из багажника и занес домой в комнату отца, сказав, что завтра он поедет на работу с коллегой и оставлять траву в машине нельзя. Куда впоследствии делся этот пакет, ей не известно, но дня через два-три она обнаружила, что пакет, который отдала <ФИО>12, в квартире отсутствует. От самой <ФИО>12 ей известно, что ее отец <ФИО>13 последнее время перед смертью стал употреблять наркотики. В марте 2023 года, к ней обратился <ФИО>8 с просьбой о том, чтобы она дала номер банковской карты какой-нибудь своей подруги, куда он сможет скинуть денежные средства с электронного кошелька, и чтобы эта подруга переводила эти деньги на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а она уже на банковскую карту <ФИО>8. Она передала <ФИО>8 номер банковской карты знакомой девушки. При этом, муж объяснил, что его проверяют на предмет взяток, в связи с чем не может самостоятельно выводить деньги с электронных кошельков на свой банковский счет. Перевод денежных средств производили не более двух раз (т.4 л.д. 35-39, 44-49, 50-52, 53-55, 59-63).

Свои показания свидетель <ФИО>11 подтвердила в ходе проведения очной ставки со свидетелем <ФИО>12 указав, что когда они находились в доме <ФИО>12, последняя передала ее мужу <ФИО>8 черный пакет от которого исходил сильный запах. В дальнейшем супруг пояснил, что в пакете находится марихуана (т.4 л.д. 100-106).

Из показаний свидетеля <ФИО>12 в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2016 года она проживала с <ФИО>13. 11 марта 2023 года <ФИО>13 скоропостижно скончался, в связи с чем, к ней в дом приехала его дочь <ФИО>11 с супругом <ФИО>8, которому она отдала пакет с детскими вещами для их сына Всеволода, подтвердив свои показания в ходе проведения очной ставки со свидетелем <ФИО>11 (т.4 л.д.66-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2019 года у нее возникли близкие взаимоотношения с <ФИО>13. Примерно с конца 2022 года она стала замечать странности в поведении <ФИО>13, а именно: он иногда невпопад отвечал на вопросы, происходила резкая смена настроения, менялся взгляд, часто спал днем, при этом мог потом спокойно уснуть ночью после дневного сна. Она подозревала, что <ФИО>13 употреблял наркотики. Полагает, что, если <ФИО>13 где-то и хранил наркотические средства, то только у себя дома. После смерти <ФИО>13, в ходе переписки с <ФИО>11 она узнала, что <ФИО>12 передала <ФИО>8 в день смерти <ФИО>13 какой-то пакет, от которого исходил резкий запах, она поняла, что это скорее всего какая-то курительная трава (т.4 л.д.107-111).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>14, следует, что <ФИО>13 её родной брат. Около восьми лет назад <ФИО>13 развелся с женой и стал сожительствовать с <ФИО>12 У брата есть дочь - <ФИО>11, с которой они поддерживают дружеские отношения. В конце апреля 2023 года после задержания <ФИО>8, в ходе переписки <ФИО>11 сообщила ей, что в день смерти <ФИО>13, то есть 11.03.2023 года, <ФИО>12, находясь в своем доме, куда приехали М-вы, передала <ФИО>8 пакет с какими-то наркотиками. Также <ФИО>11 пояснила, что как только она стала предъявлять <ФИО>12 претензии по поводу переданного <ФИО>8 пакета, та ее заблокировала во всех мессенджерах и социальных сетях (т. 4 л.д. 112-114, 115-117).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что с 25.04.2023 года по 05.05.2023 года с ним в одной камере следственного изолятора находился следственно-арестованный <ФИО>15 Со слов последнего ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств. Подробностей этого дела он не знает. В ходе беседы <ФИО>8 сказал, что марихуану он нашел в пакете на какой-то детской площадке. В дальнейшем <ФИО>8 рассказал, что пакет с марихуаной ему передала его теща прокурорский работник. Фамилию тещи он не называл, в какой именно прокуратуре работает, он тоже не говорил (т.4 л.д.118-120).

Из показаний свидетеля <ФИО>8, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в утреннее время 11.03.2023 года ему позвонила <ФИО>12 и сообщила, что <ФИО>13 умер. Около 15:00 часов они с супругой приехали в дом по адресу: <адрес обезличен>. В доме они находились вчетвером: он, <ФИО>11, их малолетний сын Всеволод и <ФИО>12 Примерно минут через 30-40 он уехал, чтобы покатать сына в машине, где он мог поспать. <ФИО>12 и <ФИО>11 остались в доме одни. Они с сыном вернулись примерно через 2-3 часа. Он с сыном зашел в дом, сказал жене, что нужно ехать домой. Тогда <ФИО>12 сказала ему, что ей необходимо что-то ему отдать, чтобы выкинуть. <ФИО>12 попросила <ФИО>11 остаться в доме и не ходить с ними. Он с <ФИО>12 зашли в гараж и прошли в комнату, расположенную в конце гаража. Слева от входа стоял шкаф, нижнюю часть которого открыла <ФИО>12, и он увидел два одноразовых противня из жесткой фольги, которые используют для выпечки. Размер каждого противня был примерно как лист формата А4. На данных противнях лежали без какой-либо упаковки, в рассыпаном виде верхние части или соцветие растения конопли (марихуаны), которую впоследствии растирают на мелкие части и употребляют путем курения. Часть из них была коричневого цвета, часть зеленого. Было очевидно, что данные растения в этом шкафу подсушиваются для возможности их употребления в сухом виде. <ФИО>12 отмотала ему от рулона черный плотный непрозрачный полимерный пакет большого размера и сказала, что нужно собрать наркотик в пакет и потом где-нибудь выбросить. Он вместе с противнями поместил наркотик в пакет, после чего они с <ФИО>12 вернулись в дом. Поскольку от пакета исходил специфический резкий запах наркотиков, уже в доме, в прихожей, <ФИО>12 дала ему еще один аналогичный пакет, в который они с ней поместили первоначальный пакет. В присутствии <ФИО>11, <ФИО>12 сказала, что переданную ему траву нужно выбросить. Пакет с травой он оставил в одной из комнат квартиры. В дальнейшем наркотик, переданный ему <ФИО>12, он пересыпал из полиэтиленовых пакетов в контейнеры из-под еды. Написал со своего аккаунта в мессенджере «Телеграмм» <ФИО>9, что у него имеется наркотические средства (каннабис, марихуана) и попросил его, чтобы тот со своей девушкой ФИО1 помогли ему сбыть неопределенному кругу лиц данные наркотические средства, после чего поделить полученную прибыль пополам. <ФИО>9 и ФИО1 согласились. В этот же день он отвез наркотические средства <ФИО>9 домой, по адресу: <адрес обезличен>, где передал ему контейнеры с марихуаной, пояснив, что нашел их. Совместно обсудили, что <ФИО>9 и ФИО1 распространяют переданные им наркотические средства, а полученные деньги они поделят между собой. Далее, <ФИО>9 пересыпал марихуану в свои контейнеры из-под еды. Спустя некоторое время, ему стало известно, что <ФИО>9 и ФИО1 разместили на территории <адрес обезличен> переданные им наркотические средства в скрытых местах хранения «тайниках-закладках», а именно: в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Однако, получить денежные средства от сбыта указанных наркотических средств они не успели, поскольку 24.04.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> сотрудники полиции изъяли вышеуказанные наркотические средства в размере не менее 4,18 г. (т. 5 л.д. 205-209, 210-213, 221-227).

Указанные показания свидетель <ФИО>8 подтвердил в ходе проведения очной ставки с <ФИО>9 (т.5 л.д. 58-63) и с <ФИО>12 (т.5 л.д.214-220).

Из показаний свидетеля <ФИО>9, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что с ФИО1 он проживал совместно у него в квартире. С <ФИО>8 знаком примерно с марта 2018 года в связи со служебной деятельностью, последний год работали совместно в одном отделе. В один из дней в период с 11.03.2023 года по 15.03.2023 года ему написал в мессенджере «Телеграмм» <ФИО>8 и сообщил, что у него имеется примерно 200 грамм шишек (каннабис, марихуана). <ФИО>8 попросил, чтобы он и ФИО1 помогли ему сбыть это наркотическое средство, после чего поделить полученную прибыль пополам. Он и ФИО1 на предложение <ФИО>8 ответили согласием. В тот же день к нему домой приехал <ФИО>8 и передал ему не менее трех пластиковых контейнеров, в которых находились наркотические средства - каннабис (марихуана), примерно 200 грамм. На вопрос где он взял столько марихуаны, <ФИО>8 ответил, что нашел. Как и договорились предварительно, ФИО1 связалась в мессенджере «Телеграмм» с интернет-магазином «<данные изъяты>», куда устроилась наркокурьером, при этом в переписке с магазином она пользовалась мессенджером «Телеграмм», аккаунтом «<данные изъяты>». После этого ФИО1 вела электронные переписки с вышеуказанным интернет магазином, брала там заказы, чтобы они раскладывали наркотики, принадлежащие не магазину, а <ФИО>8 Обычно магазин заказывал либо мегаклад по 10-15 грамм каннабиса, либо заказывал сформировать 5-10 тайников с закладками, внутри которого по 1-2 грамма каннабиса. Они расфасовывали указанное наркотическое средство по пакетикам-грипперам, он забирал полученные свертки и раскладывал их, как правило, в своем доме, либо неподалеку от своего <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Сформированный им тайник с наркотическим средством он фотографировал и направлял фотографию его местонахождения и сведения о его местонахождении ФИО1, а последняя перенаправляла это фото и сведения в интернет магазин. Далее, ФИО1 поступали деньги на электронный кошелек ФИО1, которые затем обналичивала ФИО1 и передавала ему. Половину от выручки он переводил <ФИО>8.

В один из дней, то есть после получения наркотических средств от <ФИО>8, ФИО1 в очередной раз в мессенджере «Телеграмм» получила заказ от Интернет-магазина <данные изъяты> на производство примерно 5 закладок с наркотическими средствами. Они расфасовали примерно 5 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), после чего он забрал эти свертки из своей квартиры и разложил их или в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, или около этого дома. Он разложил указанные пять свертков в тайники, сфотографировал эти свертки, направил сведения о месте их нахождения и фотографию их местонахождения ФИО1 со своего аккаунта «<данные изъяты>» на ее аккаунт «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм». Потом ФИО1 перенаправила эти сведения магазину «<данные изъяты>» через сеть Интернет в мессенджере «Телеграмм». Через некоторое время после этого на электронный кошелек ФИО1 поступили денежные средства, половину из которых он перевел <ФИО>8 По той же схеме они действовали и 17.04.2023 года. ФИО1 передала ему подготовленные 5 свертков, а он разложил их по тайникам в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Два свертка из пяти он спрятал между вторым и третьим этажом в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с целью сбыта. Фотографии мест сформированных им тайников с наркотическими средствами, отправил ФИО1 по интернет-приложению «Телеграмм», а последняя перенаправила их в интернет магазин «<данные изъяты>». Получить денежные средства от сбыта указанных наркотических средств они не успели, поскольку 24.04.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> сотрудники полиции изъяли вышеуказанные наркотические средства в размере не менее 4,18 г. (т. 5 л.д. 50-57, 74-77, 78-80, 81-87).

Показания свидетеля в этой части подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2023 года (т.5 л.д.64-68), в ходе которой <ФИО>9, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <номер обезличен><адрес обезличен>, указал на дверь хозяйственного отсека, где он прикрепил на магниты два свертка с наркотическим средством марихуаной.

Из показаний свидетеля <ФИО>17, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что ФИО1 является ее дочерью. Она предполагала, что дочь употребляет наркотики, т.к. дочь проживала с ФИО2, который был наркоманом. После задержания ФИО1 сотрудниками полиции и проведения обыска в их квартире, в ходе которого были изъяты несколько мотков изоляционной ленты и ложка-весы, со слов дочери ей стало известно, что изъятое у нее наркотическое средство дочь приобрела для личного потребления. Дочь с марта 2023 года проживала с <ФИО>9 у него в квартире (т.4 л.д.27-28).

Кроме показаний подсудимой и показаний свидетелей, изложенных выше, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасных противоправных деяний подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2023 года, согласно которому в Орджоникидзевский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Челябинской области из отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области поступил материал проверки по факту покушения на сбыт наркотических средств неустановленными лицами в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с использованием сети «Интернет» (т. 1 л.д. 31).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.06.2023 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлено, что в период не позднее 11.03.2023 года неустановленное лицо, находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, передало наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4,18 гр. <ФИО>8, тем самым осуществив его сбыт (т. 1 л.д. 33).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 года, согласно которому проведен осмотр места происшествия - подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 125-129),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными из ГУ МВД России по Челябинской области, в соответствии с которыми установлена причастность оперуполномоченного отделения по противодействию организованным преступным группам и сообществам отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области <ФИО>9 к сбыту наркотических средств на территории <адрес обезличен> совместно с ФИО1 (т.1 л.д.137-157),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными из ГУ МВД России по Челябинской области, в соответствии с которыми установлена причастность оперуполномоченного отделения по противодействию организованным преступным группам и сообществам отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес обезличен><ФИО>8 к сбыту наркотических средств на территории <адрес обезличен> совместно с <ФИО>9 и ФИО1 (Т.1, л.д. 158-170);

- рапортом заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску от 23.04.2023 года, согласно которому 23.04.2023 года у <адрес обезличен> была задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 171),

- протоколом лично досмотра и изъятия от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 в ходе досмотра изъят ее сотовый телефон марки «Самсунг А80» (т. 1 л.д. 172-173),

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> которым осмотрен сотовый телефон «Самсунг» изъятый у ФИО1 и обнаружен в интернет приложении «Телеграмм» аккаунт «<данные изъяты>», привязыннй к абонентскому номеру <номер обезличен> с которому осуществлялась переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», привязыннй к абонентскому номер +<номер обезличен>, с фототаюлицей (т.1 л.д.193-200);

- протоколом личного досмотра от 24.04.2023 года, согласно которому у <ФИО>9 в ходе досмотра изъят его мобильный телефон «iPhone SE» с сим-картой «МТС», приложена фототаблица(т. 1 л.д. 203-207),

- протоколом выемки от 25.04.2023 года в жилище ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого, помимо прочего, изъяты: две упаковки пакетов-гриппер; два мотка изоленты синего цвета; мерная ложка-«весы»; банковская карты банка «Tinkoff.Black» на имя «Alina Gaynullina»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>; слот для сим-карты «Теле2»; слот для сим-карты и сим-карты «Теле2»; два мотка изоленты желтого цвета и моток изоленты белого цвета (т. 2 л.д. 4-7),

- протоколом обыска от 25.04.2023 года в жилище <ФИО>9 по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого, помимо прочего, изъяты: магниты; моток изоленты синего цвета; моток изоленты красного цвета; моток изоленты белого цвета; паспорт на имя <ФИО>9 и мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 14-17),

- протоколом обыска от 25.04.2023 года в жилище <ФИО>8 по адресу <адрес обезличен>, в ходе которого в коридоре квартиры в куртке на вешалке обнаружена полимерная банка синего цвета с неустановленным веществом (т.2 л.д.33-37),

- протоколом выемки у ФИО1 2 сим-карт оператора ООО «Т2Мобайл», 1 сим-карты оператора ПАО «Мегафон» (т.2 л.д.53-58),

- протоколом выемки от 25.04.2023 года, согласно которому у <ФИО>8 изъят смартфон марки «Iphone XR» (т. 2 л.д. 61-64),

- протоколом выемки от 02.05.2023 года, согласно которому у <ФИО>11A. изъят сотовый телефон марки «Iphone» Model 13. (т. 2 л.д. 70-75),

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 года, согласно которому осмотрен смартфон марки «Iphone XR», изъятый в ходе выемки у <ФИО>8 и установлено, что в нем имеется приложение «Вонтакте», при входе в которое появляется страница пользователя «<данные изъяты>». Также в ходе осмотра установлено, что на указанном смартфоне имеется приложение «QIWI», при входе в которое имеется сведения об абонентском номере «+<номер обезличен>» (т. 2 л.д. 65-67),

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 года, согласно которому проведен осмотр сотового телефона марки «Iphone 13», изъятого в ходе выемки у <ФИО>11 В ходе осмотра установлено, что на указанном мобильном телефоне имеется приложение «WhatsApp», где между <ФИО>11 и пользователем под наименованием «Лера» (аккаунт привязан к номеру телефона +<номер обезличен> и в ходе следствия установленной как <ФИО>22.), имеются переписка за период с 27.04.2023 года по 02.05.2023 года о том, что «<данные изъяты>» - в ходе следствия установленная и материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство, 11.03.2023 года передала <ФИО>8 пакет с марихуаной (т. 2 л.д. 76-101),

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому проведен осмотр сотового телефона марки «iPhone», изъятого в ходе обыска <дата обезличена> в жилище <ФИО>9 В ходе осмотра установлено, что на указанном мобильном телефоне имеется приложение «Настройки», при открытии которого установлено, что пользователем «iCloud» является «Константин Кистяев». Также в ходе осмотра на главном экране обнаружено приложение мессенджера «Telegram», при входе в приложение обнаружено, что с указанного приложения имеется доступ к аккаунту «Булочка Сладковна», зарегистрированному на абонентский номер «+<номер обезличен>». В ходе предварительного следствия установлено, что аккаунт «Булочка Сладковна» и «ANKaRa» зарегистрированы на один и тот же абонентский номер «+<номер обезличен>». В ходе предварительного следствия установлено, что аккаунты «Булочка Сладковная» и «ANKaRa» принадлежат <ФИО>9 (т. 2 л.д. 102-161),

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>; в ходе обыска <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>; в ходе обыска <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>; в ходе выемки <дата обезличена> у свидетеля ФИО1; в ходе личного досмотра у ФИО1; в ходе личного досмотра у <ФИО>9 (т.2 л.д. 174-252),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>: магнитов; мотка изоленты синего цвета; мотка изоленты красного цвета; мотка изоленты белого цвета; мобильного телефона марки «iPhone» в корпусе черного цвета; сотового телефона марки «Самсунг А80» с сим- картами ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон»; мобильного телефона марки «iPhone SE» с сим-картой ПАО «МТС»; смартфона марки «Iphone XR»; сотового телефона марки «IРhone 13» (т. 2 л.д. 253-256),

- справка об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой находящееся в двух пакетах-гриппер порошкообразное вещество суммарной массой 0,34 гр. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (т.3 л.д.2),

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому находящееся в двух пакетах-гриппер порошкообразное вещество суммарной массой 0,30 гр. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (т.3 л.д.7-8),

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой представленное порошкообразное вещество массой 0,24 гр. содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.3 л.д.12),

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное растительеное вещество является каннабисом (марихуаной) который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннбиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 2,02 гр. Порошкообразное вещество массой 0,22 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (т.3 л.д.18-20),

- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которой представленные растителеьные вещества являются каннабисом (марихуаной), отнесенным с наркотическим средствам, расчетаная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 2,17 гр. и 2,01гр.. В ходе исследования израсходованы вещества массами по 0,02 гр. (т.3.л.д.24),

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводов которой, представленное на исследование растительное вещество в двух пакетах-гриппер, изъятых в ходе проведения <дата обезличена> осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 3 л.д. 30-34),

- протоколом выемки от 30.10.2023 года сейф-пакета <номер обезличен> а котором находится наркотическое средств изъятое по уголовному делу (т. 3 л.д.39-45),

- заключением эксперта <номер обезличен> от 31.10.2023 года, согласно которому масса представленного на исследование растительного вещества в пакетах-гриппер, изъятых в ходе проведения 24.04.2023 года осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, составляет 1,65 гр. и 1,49 гр. (т. 3 л.д. 51-53),

- заключением эксперта <номер обезличен> от 16.11.2023 года, согласно которому масса представленного на исследование растительного вещества в пакетах-гриппер, изъятых в ходе проведения 24.04.2023 года осмотра места происшествия в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, составляет 1,65 гр. и 1,49 гр. (т. 3 л.д. 64-65),

протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 года, согласно которому осмотрен полимерный герметично упакованный сейф-пакет <номер обезличен> со штрих кодом и оттиском синей печати ГУ МВД РФ по <адрес обезличен> ЭКЦ <номер обезличен> (т. 3 л.д. 68-73),

протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 года, согласно которому осмотрены полимерные сейф-пакеты <номер обезличен>, <номер обезличен> со штрих кодом, содержащие наркотические вещества с последующим признанием в качестве вещественного доказательства и приобщением к материалам дела (т. 3 л.д. 68-73),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2023 года: порошкообразные вещества суммарной массой 0,30 г., содержащие (4-метилметкатинон), находящееся в двух пакетах-гриппер и хранящиеся в полимерном сейф-пакете <номер обезличен> со штрих кодом; порошкообразное вещество массой 0,22 г, содержащее производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, находящееся в свертке в изоляционной лентой зеленого цвета и хранящееся в полимерном сейф-пакете <номер обезличен> со штрих кодом; ррастительное вещество каннабис (марихуана), находящееся в двух пакетах «триппер» из упаковки <номер обезличен> массой в высушенном виде соответственно 1,65 г. и 1.49 г. и хранящиеся в полимерном сейф-пакете <номер обезличен> со штрих кодом (т. 3 л.д. 74-78),

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 года, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк», открытыми на имя <ФИО>9, <ФИО>8, ФИО1, <ФИО>11 за период с момента открытия по 19.05.2023 года, содержащиеся на CD-R диске (т. 3 л.д. 235-242),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2023 года: выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк», открытым на имя <ФИО>9, <ФИО>8, ФИО1, <ФИО>11 за период с момента открытия по 19.05.2023, содержащиеся на CD-R диске (т. 3 л.д. 243).

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 года, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО3 за период с момента открытия по 01.05.2023 года, содержащиеся на CD-R диске (т. 3 л.д. 248-250),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2023 года: выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк», открытым на имя <ФИО>16 за период с момента открытия по 01.05.2023, содержащиеся на CD-R диске (т. 3 л.д. 251),

- сопроводительным письмом ПАО «ВымпелКом» г. Челябинска от 19.05.2023 года с приложением, согласно которому абонентский <номер обезличен> принадлежит <ФИО>17, абонентский <номер обезличен> принадлежит Свидетель №1 (т. 4 л.д. 233-234).

- сопроводительным письмом ПАО «Мегафон» от 24.05.2023 года, согласно которому абонентский <номер обезличен> принадлежит ФИО4, абонентский <номер обезличен> принадлежит <ФИО>17 (т. 4 л.д. 237-239),

- сопроводительным письмом ПАО «Мегафон» от 24.05.2023 года с приложением, согласно которому абонентский <номер обезличен> принадлежит <ФИО>8 (т. 4 л.д. 240-242),

- сопроводительным письмом начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в <адрес обезличен> от 09.06.2023 года, согласно которому абонентские номера <номер обезличен>, <номер обезличен> принадлежат <ФИО>9, абонентские номера <номер обезличен>, <номер обезличен> принадлежат ФИО1 (т.4 л.д.245),

- сопроводительным письмом ООО «Т2 Мобайл» А.А. 06.06.2023 года, согласно которому абонентский <номер обезличен> принадлежит ФИО5, абонентский <номер обезличен> принадлежит <ФИО>9 (т. 4 л.д. 248),

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений ФИО1. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов о виновности ФИО1 суд принимает показания подсудимой ФИО1, которая вину в совершенных преступлениях признала полностью, описала способ, которым она приобретала и сбывала наркотические средства, в том числе и причины совершения преступления – корыстный мотив, а также то, что в один из дней с 01.04.2023 года по 23.04.2023 года у ночного клуба приобрела у малознакомой девушки наркотическое средство для личного потребления; показания свидетеля <ФИО>11, подтвердившей факт наличия у <ФИО>8 наркотического средства; показания свидетелей Свидетель №1 и <ФИО>14, знавших со слов свидетеля <ФИО>11 о передачи ее супругу <ФИО>8 наркотического средства; показания свидетеля Свидетель №2, содержавшегося в одной камере с <ФИО>8 и знавшим со слов последнего о приобретении тем наркотического средства; показания свидетеля <ФИО>8, <ФИО>9, подтвердивших факт сбыта наркотических средств, группой лиц с ФИО1; показания свидетеля <ФИО>17, которой ФИО1 призналась о приобретении наркотического средств для личного потребления.

Показания подсудимой, свидетелей в установленной судом части последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, которые суд принимает за основу доказанности вины ФИО1, у суда не имеется.

Все обстоятельства, изложенные в протоколах допросов подсудимой, свидетелей, полностью согласуются с доказательствами, которые впоследствии были получены органом предварительного расследования, и не были известны следователю, в том числе и сотрудникам при задержании ФИО1 В связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Никто из участвующих лиц, не делал заявлений и ходатайств о каких-либо нарушениях закона со стороны сотрудников ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску, со стороны следователя, также как и сама <ФИО>17 в период проведения следственных действий или в связи с их проведением.

Суд признает каждое исследованное доказательство, в том числе и письменные материалы дела имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, объективно фиксируют фактические данные, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, что свидетели оговаривали ФИО1 ни органами предварительного следствия ни судом не установлено и не представлено стороной защиты.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимой, свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе и допросах свидетелей, суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимой недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой были соблюдены все ее процессуальные права, ей разъяснялось право, а не обязанность давать показания. При этом разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о ее правах.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает в их действиях провокации к совершению преступления по отношению к ФИО1 Они не побуждали подсудимую в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли свои доводы о возможной причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, которые нашли своё подтверждение.

Проведенные по делу экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. При проведении экспертиз эксперты давали ответы в пределах своей компетенции на поставленные вопросы. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Экспертамами при проведении экспертизы даны подписки о разъяснении им положений ст.57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступлений иными лицами, в деле не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимой других составов преступлений, также как и оснований для ее оправдания.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимой поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Давая правовую оценку содеянного подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

О наличии у подсудимой ФИО1 цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства, наличие упаковочного материала, удобная расфасовка по пакетикам, а также показания свидетелей и материалы дела.

О том, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств, объективно указывают сведения, содержащиеся в ее сотовом телефоне, который был изъят и осмотрен, в котором в папке с названием «Телеграмм» обнаружены фотографии с пояснительными записями о местах закладок, а также переписка с аккаунтом «Р.».

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, выполнила необходимые и достаточные действия, направленные на сбыт наркотических средств, но ее действия не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Как установлено судом, ФИО1 действовала по предварительному сговору с <ФИО>8 и <ФИО>9, материалы дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, по которым вынесены обвинительные приговоры, вступившие в законную силу на день рассмотрения настоящего уголовного дела, и неустановленным лицом «<данные изъяты>.», с целью получения материальной выгоды, выполняла отведенную ей роль: фасовала наркотическое средство с целью размещения его в тайниках <ФИО>9, получала от него же сведения о месте нахождения тайника, а после отправляла неустановленному следствием лицу «<данные изъяты>.» сведения со своего телефона с указанием координат, за что получала денежные средства.

Преступная деятельность ФИО1, <ФИО>8 и <ФИО>9 и неустановленного лица носила скрытый, конспиративный характер. Всё это указывает на доказанность квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

То, что при осмотре места совершения преступления – подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, из временного тайника - «закладки» были изъяты именно наркотические вещества, подтверждают заключения экспертов <номер обезличен> и <номер обезличен>, которые основываются на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Преступление ФИО1 совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимой по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, путем ее интернет-переписки с неустановленным лицом, использующим имя «Р.» в мессенджере «Телеграмм» в режиме текстовых сообщений. Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей подсудимая получила от неустановленных лиц предложение заняться преступной деятельностью и дала на это свое согласие, таким же способом подсудимая получала указания от неустановленного лица о месте нахождения партий наркотических средств и после раскладки этих средств по тайникам направляла указанным лицам адреса и фотографии мест расположения организованных тайников. Данный вид связи обеспечивал неизвестным лицам и подсудимой быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фотофайлы, что облегчало описание местонахождения тайника с наркотическим средством и упрощало в дальнейшем его поиск конечным потребителем запрещенного вещества.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в размере 1,65 гр. и 1,49 гр. подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того действия ФИО1, которая в период с 01.04.2023 года по 23.04.2023 года хранила при себе два свертка с находящимися внутри порошкообразными веществами массами 0,30 гр. и 0,22 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 23.04.2023 года, верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Направленность умысла ФИО1 именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, по мнению суда, нашла свое подтверждение в том, что, приобретая у малознакомой девушки наркотическое средство, намеревалась употребить его в дальнейшем, с этой целью хранила наркотическое вещество, что не отрицала и сама ФИО1 в ходе судебного следствия.

Суд находит незаконными действия подсудимой, направленные на приобретение и хранение наркотических средств, так как она действовала в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, является лицензированной. Кроме того, действующим законодательством, а именно, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.

То, что у ФИО1 было изъято именно наркотическое вещество, подтверждают заключения экспертов <номер обезличен>, <номер обезличен> выводы которых основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Соглано Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса установленного экспертом наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г., и вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,34 г.. Указанные массы названных наркотических средств являются значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 связанные с приобретением и хранением указанных наркотических средств суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Отсутствие у ФИО1 состояния аффекта и болезненных состояний согласуется с исследованными доказательствами, не противоречит поведению подсудимой в судебном заседании, а также подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер обезличен> от 09.10.2023 года, согласно которому ФИО1 обнаруживала в момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает признаки наркомании (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических средств разных групп, синдром зависимости). Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у испытуемой поверхностность суждений, невысокий уровень интеллектуального развития, эмоциональную неустойчивость, морально-этическое снижение. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические способности сохранены, поэтому она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.200-202).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой деяние, квалифицированное по ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, квалифицированное по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую не имеются.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, квалифицированного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возрасте, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: как явки с повинной ее объяснения по каждому из преступлений (т.1 д.ж.144, 165, 182), чем она также выразила активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, предоставив доступ к своему сотовому телефону, приняв участие в следственном действии – проверке показаний на месте, в ходе которого, так же указала место, где приобрела наркотическое средство 22.04.2023 года, изобличение соучастников группы лиц при совершении преступления связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой. Суд также принимает во внимание, что после задержания ФИО1 призналась в совершении преступлений, добровольно дала объяснения по обстоятельствам совершения ею преступлений. Учитывает суд также и состояние здоровье единственного близкого родственника – матери,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимой суд относит положительные характеристики с места жительства и места работы, ее творческий потенциал, что подтверждается представленными сертификатами и дипломами о творческой деятельности в школьный период, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, представляющих повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконное хранение наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции, учитывая личность подсудимой, а именно наличие судимости, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд не считает возможным признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство изобличения ФИО1 лица, в отношении которого возбуждено дело по ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку эти действия не связаны с рассматриваемыми преступлениями, кроме того, об указанных обстоятельствах ФИО1 было известно задолго до совершения настоящего преступления. Но поскольку ФИО6 выполнила свою гражданскую обязанность и сообщила о известных ей обстоятельствах, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, суд учитывает данное обстоятельство как смягчающие на основании ч.2 ст.61 УК РФ..

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-73/" \o "УК РФ > Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение" \t "_blank" УК РФ.

Определяя вид наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы за оба преступления, при этом суд учитывает, что ФИО6 ранее судима и совершила вновь преступления небольшой тяжести и особо тяжкое в период условного отбывания наказания.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи, а так же при определении размера наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» ч. 1 ст.61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступлений, и других смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, суд, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ей, в данном случае, реального лишения свободы. Основания для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют в силу прямого указания закона, поскольку одно из преступлений, совершенное ФИО1 в период условного осуждения, является особо тяжким.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, признания ею своей вины, ее материального положения, суд не находит целесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ основания для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы отсутствуют.

Принимая во внимание, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории особо тяжких, суд приходит к выводу, что наказание ей необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая положения ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.02.2022 года, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1 <номер обезличен>/01 изъятый у ФИО1, являлся средством совершения преступлений, используя который подсудимая вела переписку с неустановленными лицами по факту размерещния тайников-«закладок», направляла им фотографии размещенных «закладок». В связи с чем, указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 (пять) лет,

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.02.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый (мобильный) телефон «<данные изъяты>», IMEI1 <номер обезличен>/01 принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 упаковки пакетов-гриппер; 2 мотка изоленты синего цвета; мерную ложку, «весы»; банковскую карту банка «Tinkoff.Black» на имя «Alina Gaynullina»; банковскую карту банка «Сбербанк» <номер обезличен>; слот для сим-карты «Теле2»; слот для сим-карты и сим-карты «Теле2»; 2 мотка изоленты желтого цвета; моток изоленты белого цвета; 2 полимерных пакета «Агроперлит»; 2 полимерных пакета грунта; 3 полимерных бутылки удобрений; термометр в полимерной коробке; термометр в картонной коробке; фильтр; ультрафиолетовую лампу; 5 сим-карт; слот для сим-карты «МТС»; банковскую карту банка «<данные изъяты>»; банковскую карту банка «Россельхоз Банк» <номер обезличен>; банковскую карту «МТС Банк» <номер обезличен>; магниты; моток изоленты синего цвета; моток изоленты красного цвета; моток изоленты белого цвета; мобильный телефон марки «iPhone SE», смартфон марки «IРhone XR» и сотовый телефон марки «lРhone 13» 3 связки ключей от домофона; системный блок; воздухоотвод с фильтром; теплицу; сим-карты ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС»; 3 записные книжки в обложках темного цвета с надписями «2021», «2022», «2023»; 2 сим-карты оператора «Теле2» и сим-карту оператора «Мегафон»; растительное вещество (каннабиса (марихуаны)), находящееся в двух пакетах «гриппер» из упаковки <номер обезличен> массой в высушенном виде соответственно 1,65 г и 1,49 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес обезличен>; растительное вещество (каннабиса (марихуаны)), находящееся в двух пакетах «гриппер» из упаковки <номер обезличен> массой в высушенном виде соответственно 1,65 г и 1,49 г. и хранящиеся в полимерном сейф-пакете <номер обезличен> со штрих кодом, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес обезличен> – хранить до рассмотрения других выделенных из данного дела уголовных дел.

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества суммарной массой 0,30 г. содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в двух пакетах-гриппер и помещенное в полимерный сейф-пакет <номер обезличен>; порошкообразное вещество массой 0,22 г. содержащие производное вещество N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон, находящиеся в свертке, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета помещенное в полимерный сейф-пакет <номер обезличен> - хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк», открытым на имя <ФИО>9, <ФИО>8, ФИО1, <ФИО>11A. за период с момента открытия по <дата обезличена>, содержащиеся на CD-R диске; выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк», открытым на имя <ФИО>16 за период с момента открытия по <дата обезличена>, содержащиеся на CD-R диске, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 04 июля 2024 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, более строгим, назначенным по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорку Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2022 года;

- на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО7 по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 2022 года в размере 05 месяцев и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 02 мая 2024 года по 28 июня 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бурьян А.Н., апелляционную жалобу адвоката Кожевникова А.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2024 года.