Приговор № 1-142/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 12 октября 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

28 апреля 2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Тутаевского городского суда от 18 июля 2016 года наказание ФИО4 в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 25 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО4 18 августа 2017 года, в период с 5 часов 00 минут до 6 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к холодильной витрине, находящейся в торговом зале магазина, из которой достал 1 упаковку готовых пельменей «Чебупели «Горячая штучка» массой 500 г., стоимостью 88 рублей 89 копеек, принадлежащую ФИО1 осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для продавца магазина ФИО2. и посетителя ФИО3 проигнорировав требования продавца об оплате данного товара, вышел из магазина с указанной упаковкой готовых пельменей «Чебупели «Горячая штучка», тем самым открыто ее похитил. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 88 рублей 89 копеек.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд считает рецидив преступлений. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим за аналогичное преступление к обязательным работам, которые были заменены на 9 дней лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Преступление ФИО4 совершил в условиях рецидива, ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит. Каких-либо заболеваний у ФИО4 нет.

Учитывая изложенное, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении ФИО4 условное осуждение, считает возможным его исправление без отбывания наказания реально, возлагает обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 отрезка липкой ленты со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева