Приговор № 1-212/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-212/2019

Уголовное дело № 1-212/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 августа 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, неженатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 01 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, желая существовать на средства, добытые преступным путем, из корыстных побуждений, в 2019 году, не позднее 15 часов 46 минут 30 апреля 2019 года, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 29,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, незаконного хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта своим наркозависимым знакомым.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

30 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области у <...> и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>.

30 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 34 минуты в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество – гашиш.

Согласно справке об исследовании № 371 от 30 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 29,3 гр.

Согласно заключению эксперта № 1488 от 21 мая 2019 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 30 апреля 2019 года, массой 29,1 гр., является наркотическим средством гашиш.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой 29,3 гр., что относится к крупному размеру, однако его прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 01 мая 2019 года, данного им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет с 2015 года, а именно гашиш. С момента начала употребления наркотических средств он систематически приобретал наркотические средства – гашиш через интернет-магазин «Даймонд Шоп», на интернет-платформе «Гидра». Как пользователь «Гидры», имеет там свой личный аккаунт. Зайдя через свой сотовый телефон «Айфон», в аккаунт на интернет-платформу, он обычно искал интернет-магазин «Даймонд Шоп», где уточнял информацию о наличии необходимого наркотика. Там же он узнавал стоимость наркотика в биткоинах, после чего заходил на биржу биткоинов «Локалбиткоин», где также имел свой аккаунт, и осуществлял обмен рублей на биткоины. Обмениваемые денежные средства (рубли) он переводил на биржу со своих банковских карт. Обменяв рубли на биткоины, он переводил их на номер интернет-кошелька, который выдавал ему магазин «Даймонд Шоп», после выбора товара-наркотика. Далее при окончании транзакции, в поле интерент-магазина появлялась фотография с описанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим веществом ранее им выбранном. Следуя координатам местонахождения, он отыскивал наркотик и распоряжался им по своему усмотрению. Определенную часть приобретаемого наркотика он употреблял сам, остальную часть передавал своим знакомым, иногда за денежное вознаграждение, иногда они заранее скидывались с ним на покупку наркотика. Его знакомые не умели приобретать наркотические средства через интернет-магазины, но систематически обращались к нему с целью помощи в их приобретении. Тайник-«закладку» он зачастую находил в районе карьера г. Твери, за д. Саватьево, далее взвешивал ее на имеющихся у него электронных весах, с целью установления точного веса наркотика. 30 апреля 2019 года, около 12 часов 00 минут, ему на банковскую карту была зачислена заработная плата, в связи с чем он принял решение приобрести наркотическое средство-гашиш, на торговой площадке «Гидра» он выбрал товар – гашиш в количестве 30 грамм и появилась стоимость в криптовалюте, на рубли это было 11000 рублей. Вышеописанным способом он перевел 11000 рублей на номер карты, для приобретения наркотического средства – гашиш, массой около 30 грамм. Данные наркотические средства он приобретает 1,2 раза в месяц, в основном в день заработной платы. После оплаты, он получил фотографию о месте нахождения тайника-«закладки» с пометкой «в пне; 5-10 километров от г. Твери» и ее координатами. Перенеся координаты тайника-«закладки» в приложение «Яндекс-карты» на своем сотовом телефоне «Айфон», он понял, что тайник-«закладка» снова находится в районе карьера г. Твери. Далее он стал искать транспортное средство с водителем с целью проехать по координатам тайника-«закладки», в связи с чем стал обзванивать своих знакомых. В определенный момент он позвонил своему знакомому Свидетель №1 «Рыба», в пользовании которого находится автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион. Свидетель №1 согласился отвезти его в сторону карьер г. Твери, при условии, что он заправит его автомобиль на 500 рублей. Свидетель №1 не знал, что он употребляет наркотические средства, так же он не говорил ему, с какой целью едет на данный карьер. Далее он встретился с Свидетель №1, после чего они сели в его автомобиль и проследовали к месту нахождения тайника-«закладки». Найдя наркотик, согласно описанию на фото, он его взвесил, на весах показало 29,4 грамма, и убрал во внутренний карман своей куртки, вместе с весами. Приобретенный наркотик большую часть, а именно 20 грамм наркотика он планировал сохранить у себя для личного потребления, а остальную часть 9,4 грамма наркотика – он планировал поделиться со своими знакомыми. Наркотические средства в основном он продавал по 0,6 – 0,5 грамма, данный наркотик он не упаковывал. Деньги за наркотик ему отдавали через «сбербанк онлайн», также отдавали наличными. Далее он и Свидетель №1, на его автомобиле, стали возвращаться к его месту жительства, но были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и далее были сопровождены в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра. В одном из кабинетов был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него твердое вещество темного цвета – гашиш, электронные весы, банковские карты «Сбербанк», в количестве 3 штуки, сотовый телефон марки «Айфон». Он понимал, что гашиш запрещен к свободному обороту и это не законно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов оказывать содействие следствию (т. 1 л.д. 145 – 148).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому именно эти показания ФИО1 положены судом в основу обвинительного приговора.

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 01 мая 2019 года и от 14 июня 2019 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что суть предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении указанного преступления он признает частично, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств он не признает, считает, что его действия должны быть квалифицированны, как незаконное хранение без цели сбыта, так как указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Он признает обстоятельства и объем наркотика, однако сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался. Ранее он пояснял, что часть наркотика он хотел продать своим знакомым, так как находился в стрессовой ситуации, что ему дали совет говорить именно так, поскольку так будет лучше. Кроме того сотрудники полиции ему пояснили, что если он скажет, что этот наркотик только для него, то его сочтут законченным наркоманом, поскольку вес большой, то срок будет большой (т. 1 л.д. 171 – 172, 191 – 194).

Из протокола явки с повинной от 12 июня 2019 года, подтвержденной ФИО1 в суде, усматривается, что он сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30 апреля 2019 года он был задержан сотрудниками УНК УМВД по г. Твери на ул. Пржевальского, добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические средства – гашиш, который приобрел у неизвестного лица для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 197).

Показания в качестве обвиняемого от 01 мая 2019 года и от 14 июня 2019 года, а также явку с повинной в части отсутствия умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что приобрел наркотические средства только для личного потребления, после оглашения подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, что таким образом он хотел избежать ответственности за содеянное. Полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также пояснил, что какого – либо давления со стороны следствия на него не оказывалось.

Суд также критически относится к данным показаниям подсудимого ФИО1, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимый ФИО1 хотел избежать ответственности за содеянное, а потому, суд расценивает их, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал.

Поэтому суд показания подсудимого на следствии признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, вина его в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области. В УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация (разглашению не подлежит) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что последний может хранить при себе наркотическое средство гашиш, предназначенное для последующего сбыта на территории г. Твери. Согласно оперативной информации, ФИО1 совместно со своим знакомым – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомашине «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, находясь в лесополосе за поселком 1-е Мая г. Твери, может приобрести наркотическое средство. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст.ст.6-8,13 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, с целью проверки информации. 30 апреля 2019 года около 15 часов 35 минут выставлен пост наблюдения в районе возможного появления ФИО1, а именно – на Савватьевском шоссе, за поселком 1-е Мая г. Твери. 30 апреля 2019 года около 15 часов 46 минут в поле зрения попала автомашина «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье автомашины находился ФИО1 Более в автомашине никого не было. Указанная автомашина выехала из лесополосы на Савватьевском шоссе и направилась в сторону г. Тверь. Улицами города указанная автомашина выехала на ул. Пржевальского г. Твери, где остановилась на красный сигнал светофора возле <...>. Это было 30 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут. В указанное время к данной автомашине подошли сотрудники полиции, Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, где ФИО1 находился под наблюдением до 17 часов 05 минут 30 апреля 2019 года, когда был начат его личный досмотр, а Свидетель №1 – до 17 часов 45 минут, когда был начат его личный досмотр. Им 30 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 34 минуты в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности, ответственность, суть производимого действия, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки – твердое вещество темного цвета (упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан, на упаковке участвующие лица расписались), а также из этого же кармана куртки изъяты электронные весы (упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, на упаковке участвующие лица расписались), из наружного левого кармана куртки – изъяты три банковские карты «Сбербанк», две из них на имя ФИО1, одна – на имя ФИО2 (упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, на упаковке участвующие лица расписались), из заднего кармана брюк изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета (не упаковывался). На вопрос, что за вещество изъято, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство гашиш, принадлежащее ему, весы также принадлежат ему и на них он взвешивал наркотическое средство. О личном досмотре ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний ни у кого не возникло, в протоколе все расписались. Вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что указанное вещество является наркотическим средством гашиш (т. 1 л.д. 102 – 105).

Данные обстоятельства также были изложены Свидетель №2 в рапорте об обнаружении признаков преступления от 30 апреля 2019 года, акте оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 16, 17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 30 аперля 2019 года в дневное время ему позвонил ФИО1, которого он знает около 3 лет. Хомяков сказал: «Поехали покататься», на что он ответил, что у него нет бензина. Хомяков сказал, что заправит его машину. Он согласился, при этом не спросил у ФИО1, куда и зачем они поедут кататься. Через некоторое время после этого, они с ФИО1 встретились, и поехали кататься на его автомашине «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, при этом Хомяков указывал, куда надо ехать. Сначала по указанию ФИО1 они приехали к его дому, где он пробыл некоторое время, затем поехали на ул. Бригадная г. Твери, где Хомяков встретился со своим знакомым по имени Свидетель №4. Данного человека он знает визуально, с ним не общается. Затем Хомяков попросил отвезти его к магазину «Афины», где Хомяков встретился с ранее неизвестным ему человеком, а затем Хомяков попросил отвезти его на карьеры. Он не спрашивал ФИО1, зачем и для чего надо ехать на карьеры. Хомяков пояснил, что надо ехать на «вторые карьеры». Он знал, где это находится. Он привез ФИО1 прямо к карьеру, к водоему, там остановился, Хомяков вышел из машины и сказал, что сейчас сходит в туалет и вернется, после чего ушел куда-то в лес. Отсутствовал Хомяков примерно минут 10-15, затем вернулся, в руках у него он ничего не видел. После этого Хомяков сел в машину и сказал, что нужно ехать обратно в город. Он ФИО1 ни о чем не спрашивал, поехал в сторону города, а Хомяков все это время разговаривал с кем-то по телефону. На ул. Пржевальского г. Твери их задержали сотрудники полиции. О том, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции. Сам Хомяков ему ничего про это не рассказывал. До этого он не знал, что Хомяков имеет какое-то отношение к наркотикам, он не знал, употребляет ли тот наркотики или нет. Он лично наркотики не употребляет. 30 апреля 2019 года Хомяков ему ничего не пояснял по поводу своей поездки, просто попросил покататься, не рассказывал, куда и зачем ездит, а он сам у него ничего не спрашивал (т. 1 л.д. 94 – 96, 99 – 101).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 30 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут он находился около Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, на б-ре Шмидта, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который назвал свою фамилию – Хомяков. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также суть производимого действия. После этого сотрудник полиции предложил Хомякову добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. Хомяков пояснил, что у него ничего нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон (наименования не помнит), изъяли из кармана брюк, вещество твердое темного цвета, изъяли из кармана куртки, электронные весы, три банковские карты, при этом две из них были на имя ФИО1, а одна – на имя другого мужчины, фамилию не помнит. Вещество, весы и банковские карты были упакованы в три отдельных конверта, конверты опечатали, он на конверте расписывался. Телефон не упаковывали. О личном досмотре ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором было четко указано что именно и откуда именно изъято, переписаны номера банковских карт, все участвующие лица с протоколом ознакомились, заявлений и замечаний ни у кого не возникло, в протоколе все участвующие лица расписались. Также Хомяков пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему (т. 1 л.д. 106 – 108).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с детства он знаком с ФИО1, отношения у них дружеские. Ранее он употреблял наркотические средства – гашиш, амфетамин, очень редко, в настоящее время не употребляет. Наркотическое средство гашиш он несколько раз приобретал у ФИО1, примерно по 1000 рублей за 1 грамм. Денежные средства он передавал ФИО1 за наркотическое средство либо наличными из рук в руки, либо переводил на его банковскую карту по номеру телефона. Наркотическое средство Хомяков передавал ему обычно из рук в руки. Ему известно, что Хомяков сам также употребляет наркотическое средство, как часто и что именно – пояснить не может. Также ему известно, что наркотическое средство Хомяков приобретает посредством сети Интернет, на каком именно сайте – не знает (т. 1 л.д. 120 – 122).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с детства он знаком с ФИО1, отношения у них дружеские. На протяжении последних пяти лет он употреблял наркотическое средство – гашиш, очень редко, в настоящее время не употребляет. Наркотическое средство гашиш он приобретал у ФИО1, по 500 рублей за 1 грамм. Денежные средства он передавал ФИО1 за наркотическое средство либо наличными из рук в руки, либо переводил на его банковскую карту по номеру телефона. Наркотическое средство Хомяков передавал ему обычно из рук в руки, либо путем закладки. Употреблял ли наркотики Хомяков – ему неизвестно (т. 1 л.д. 131 – 134).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она проживает совместно около двух лет, планировали создать семью. 23 июля 2019 года у них должна была состояться свадьба, но ФИО1 попросил, чтобы она забрала из ЗАГСа заявление, не портила себе жизнь. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны. По характеру он добрый, спокойный, помогает ей по дому, алкоголь не употребляет, также помогал ей оплачивать учебу. Его родители проживают отдельно. У ФИО1 очень хорошие отношения с семьей. Он уважительно относится к родителям, помогает им, в том числе и в материальном плане, в просьбах не отказывает, навещает их. Мать ФИО1 пенсионерка, проживает в <адрес>, отец проживает в <адрес>. У его родителей имеются проблемы со здоровьем. Он также поддерживает связь со своей сестрой и племянниками, которые проживают в другом городе, часто навещает их, делает им подарки. ФИО1 официально работал на кофезаводе, имел хорошую заработную плату, был на хорошем счету у руководства, имеет положительные характеристики. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она точно не знала, но догадывалась, по его поведению, на что, но он говорил, что он просто устал на работе. О том, что ФИО1 действительно употребляет наркотические средства, она узнала только от сотрудников полиции после его задержания. Кроме того, она пояснила, что сотовый телефон «Айфон», который изъяли у ФИО1 сотрудники полиции, после его задержания, принадлежит ей. ФИО1 пользовался ее телефоном, потому, что его телефон не работал. Она покупала данный телефон в кредит, о чем у нее имеются документы, подтверждающие это. На сегодняшний день кредит оплачен полностью.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 30 апреля 2019 года следует, что и.о. начальника полиции УМВД России по Тверской области в следственный отдел СО УМВД России по г. Твери переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 12 – 13).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 30 апреля 2019 года, следует, что в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 34 минуты 30 апреля 2019 года, в служебном кабинете № 17Б Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...>, был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: из внутреннего кармана куртки – твердое вещество темного цвета (гашиш), электронные весы; из наружного левого кармана куртки – изъяты три банковские карты «Сбербанк», две из них на имя ФИО1, одна – на имя ФИО, из заднего кармана брюк изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 20, 21 – 25).

Из справки об исследовании № 371 от 30 апреля 2019 года следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш (Список 1 «Перечня наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.). Исходная масса составила 29,3 гр. При проведении исследования израсходовано 0,2 гр. наркотического средства (т. 1 л.д. 43 – 44).

Согласно заключению эксперта № 1488 от 21 мая 2019 года представленное на исследование вещество зелено-коричневого цвета, массой 29,1 гр., является наркотическим средством – гашиш. При проведении экспертизы израсходовано 0,2 гр. представленного вещества (т. 1 л.д. 48 – 53).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 30 мая 2019 года следует, что были осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Отдел специальных исследований № 14», заверенной подписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: «К закл № 1488 от 21.05.2019 Уг\дело № 11901280038000621 – вещество изъятое у ФИО1 30.06.2019». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем оказалось:

- вскрытый пакет для вещественных доказательств «А 00103009», на лицевой стороне которого имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «Отдел специальных исследований № 14», заверенный одной подписью, и пояснительный текст, выполненный от руки красителем синего цвета: «УНК УМВД России по Тверской области К справке об исследовании № 371 от 30.04.2019»;

- вскрытый бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный от руки красителем синего цвета: «№ 1 Твердое вещество прямоугольной формы темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Тверь, б-р Шмидта, д. 17\14 каб. № 17 Б, о\у по ОВД УНК УМВД м-р полиции (подпись) 30.04.2019». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № 11», заверенный подписями;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в брикет сложной формы;

- бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный от руки красителем синего цвета: «№ 2 Электронные весы «REXANT», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Тверь, б-р Шмидта, д. 17\14, каб. № 17 Б, о\у по ОВД УНК УМВД м-р полиции (подпись) 30.04.2019». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № 11», заверенный подписями. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем оказалось: электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материала черного цвета, имеют платформу, выполненную из металла серого цвета. Весы имеют крышку, выполненную из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которой имеется надпись, выполненная красителем белого цвета «REXANT». Каких-либо наслоений на момент осмотра на весах не обнаружено;

- бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный от руки красителем синего цвета: «№ 3 Три банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 по адресу: <...> д. 17\14, каб. № 17 Б, о\у по ОВД УНК УМВД м-р полиции (подпись) 30.04.2019». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № 11», заверенный подписями. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем оказалось:

- банковская карта «Сбербанк» с № на имя ФИО1,

- банковская карта «Сбербанк» с № на имя ФИО1,

- сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. На передней панели расположен экран, на задней панели расположен глазок фото-видеокамеры. Далее телефон включен и осмотрен. При включении телефона установлен имей-код телефона №. В специальном гнезде установлена сим-карта оператора сотовой связи «Йота». При осуществлении звонка на абонентский номер, отношения к делу не имеющий, установлен номер сим-карты №. Далее телефон осмотрен. При осмотре в папке «Фото» (удаленные) обнаружены фотографии, свидетельствующие о приобретении ФИО1 наркотического средства. Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. Наркотическое средство гашиш, массой 28,9 гр., хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 55 – 58,59, 60).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 июня 2019 года усматривается, что с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. На передней панели расположен экран, на задней панели расположен глазок фото-видеокамеры. Далее телефон включен и осмотрен. При включении телефона установлен имей-код телефона №. В специальном гнезде установлена сим-карта оператора сотовой связи «Йота». При осуществлении звонка на абонентский номер, отношения к делу не имеющий, установлен номер сим-карты №. Далее телефон осмотрен. При осмотре в папке «Фото» (удаленные) обнаружены фотографии, свидетельствующие о приобретении ФИО1 наркотического средства. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра», после чего посредством Биткоин-кошелька перевел через биржу оплату за наркотическое средство в биткоинах. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 63 – 65, 66).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 27 мая 2019 года, усматривается, что с участием двух понятых был осмотрен и прослушан диск с записью телефонных переговоров ФИО1 На диске содержатся шесть звуковых файлов с телефонными переговорами ФИО1 с различными лицами, в том числе по поводу приобретения ими у ФИО1 наркотических средств. Диск с записью телефонных переговоров признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 78 – 83, 84, 85).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 14 июня 2019 года, усматривается, что с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен и прослушан диск с записью телефонных переговоров ФИО1 На диске содержатся шесть звуковых файлов с телефонными переговорами ФИО1 с различными лицами, в том числе по поводу приобретения ими у ФИО1 наркотических средств. Фототаблица к протоколу прилагается (т. 1 л.д. 86 – 92, 93).

Из протокола проверки показаний на месте от 14 июня 2019 года, данных обвиняемым ФИО1 следует, что ФИО1 указал на место в лесу в 300 м от Красногорского карьера, расположенного в Каблуковском сельском поселении Калининского района Тверской области, и пояснил, что именно на этом месте 30 апреля 2019 года он поднял «закладку» с наркотическим средством гашиш. Фототаблица к протоколу прилагается (т. 1 л.д. 180 – 183, 184 – 185).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1387 от 04 июня 2019 года, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 3 – 4).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, из корыстных побуждений, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, в 2019 году, не позднее 15 часов 46 минут 30 апреля 2019 года, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш, массой не менее 29,3 гр.,

Данное наркотическое средство ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, незаконного хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта своим наркозависимым знакомым.

В тот же день, около 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области у <...> и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 34 минуты, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество – гашиш, общей массой 29,3 гр.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства – гашиш, общей массой 29,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Однако его прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Тверской области.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении преступления.

Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Установленный следствием размер наркотических средств у суда сомнений не вызывает, поскольку этот размер определен заключением эксперта, содержание которого обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Какого-либо соответствующего разрешения на сбыт гашиша ФИО1 не имел.

Об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотического средства свидетельствует не только количество изъятого у него наркотического средства – гашиш, но и фактические обстоятельства дела: наличие оперативной информации о сбыте ФИО1 гашиша, телефонные переговоры ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которым они неоднократно, в течении длительного периода времени приобретали у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, которое тот передавал им непосредственно из рук в руки, либо путем закладки.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию, что также подтверждается и заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1387 от 04 июня 2019 года (т. 2 л.д. 3 – 4).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показателям, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 12 июня 2019 года (т. 1 л.д. 197), его первоначальные признательные показания, изложенные в объяснении от 30 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 36 – 37), которые суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья его и его близких родственников, молодой возраст, оказание материальной помощи матери и отцу, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы, наличие ряда медалей, грамот и дипломов за спортивные достижения.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тверской области, по месту работы, занятия спортом, жительства и учебы характеризуется положительно.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении подсудимому наказания применить ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учётом назначения ему судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2018 г. № 186 – ФЗ), суд считает необходимым, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, определяя начало периода содержания ФИО1 под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания суд исходит из того, что он фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов 30 апреля 2019 года, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено наркотическое средство. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах период содержания ФИО1 под стражей, подлежащий зачету в срок отбывания наказания подлежит исчислению с 30 апреля 2019 года, то есть с момента его фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его нахождения под стражей с 30 апреля 2019 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-212/2019 (следственный номер 11901280038000621) по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш, массой 28,9 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 961 от 30 мая 2019 года) – уничтожить;

- электронные весы «REXANT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери – уничтожить;

- банковские карты «Сбербанк» с №, № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «Айфон» с имей-кодом телефона № и сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №6;

- диск с записью телефонных переговоров ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева