Приговор № 1-106/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Веденеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7

защитников ФИО10, предоставившего удостоверение №, ордер №, ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, холостого, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ .... <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ .... <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «г» ч. 1ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по .... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ .... .... по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

ДД.ММ.ГГГГ .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УКРФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление Фроловского городского суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

- .... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ....<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное в мае 2015 года в отношении имущества потерпевшего ФИО8 на сумму 1500 рублей) на основании ст. 10 УК РФ – в связи с декриминализацией деяния; из резолютивной части данного приговора исключено указание на ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, из резолютивной части данного приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома, являющегося жилищем последней, расположенного по адресу: <адрес>. С целью приискания соучастника преступления, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу совместно. ФИО1 с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. После чего ФИО1 и ФИО2 достигли между собой договоренности, согласно которой ФИО2 должен был через заранее им разбитое окно проникнуть в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 должен был изнутри открыть окно зальной комнаты, через которое в домовладение должен был проникнуть ФИО1 с целью оказания необходимой помощи в достижении совместной цели, направленной на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из жилища, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 совместно перелезли через ограждение на территорию двора домовладения Потерпевший №1 и, обойдя домовладение, ФИО2 подошел к заранее им разбитому окну. После этого ФИО2 через окно проник в домовладение, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО2 прошел в зальную комнату и изнутри открыл окно, через которое в домовладение проник ФИО1 тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри дома, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, прошли по дому. ФИО2, находясь в зальной комнате, при свете фонаря, имевшегося в пользовании сотового телефона, отыскал и тайно похитил, находившиеся в ящике серванта сумку черного цвета, нагрудный знак и удостоверение к нагрудному знаку на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО2 направился в спальную комнату домовладения, где в шифоньере отыскал и тайно похитил бутылку водки ....» объемом 0,5 л. стоимостью 354 рубля 99 копеек, бутылку шампанского № 0,7 л. стоимостью 229 рублей 99 копеек, бутылку вина белого ....» объемом 0,7 л. стоимостью 169 рублей 99 копеек, бутылку вина красного № объемом 0,7 л стоимостью 279 рублей 00 копеек. Далее ФИО2 направился в третью жилую комнату домовладения, где отыскал и тайно похитил находившиеся в нижнем ящике туалетного столика, фотоаппарат ....» модели «ES65» стоимостью 3 000 рублей, с картой памяти «Kingston» объемом памяти 2 Gb в чехле красного цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, сотовый телефон №», стоимостью 500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, сотовый телефон № № стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, тем временем, находясь в кухонной комнате домовладения отыскал в холодильнике и тайно похитил не представляющие для потерпевшей материальной ценности 6 пакетов с болгарским перцем, рыбу № весом 400 грамм. Взяв вышеуказанное имущество и продукты питания^ ФИО1 совместно с ФИО2 покинули домовладение. Тайно завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 033 рубля 97 копеек, что с учетом ее материального и имущественного положения является для нее значительным.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Просила назначить подсудимым строгое наказание.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 и ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 и ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоят (том 2 л.д. 10, 26), являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о их личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО2 судимости не имеет.

ФИО1 судим (том 2 л.д. 12-65), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

ФИО2 с 2011 года наблюдался у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя (том 2 л.д. 10). По месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 9).

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 26). По месту жительства характеризуется, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д. 24), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 25).

Смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явки с повинной (том 1 л.д.100-101, 113), которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины в инкриминируемом им преступлении.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости (том 2 л.д. 9), а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (том л.д.).

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимые не отрицали факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления и этот факт установлен в ходе предварительного следствия.

Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены ряд смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, его поведение во время предварительного следствия и в суде свидетельствует о раскаянии в содеянном, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правило предусмотренное ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Мера пресечения ФИО2 остается прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, что на путь исправления он не встал, совершил тяжкое преступление при рецидиве, учитывая устойчивые антиобщественные установки подсудимого, его предрасположенность к совершению преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей до приговора суда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (том 1 л.д. 205).

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание в виде № лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей до приговора суда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая