Приговор № 1-212/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело №1-212/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 07 сентября 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретареДорофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяШевчик Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаУсачева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

24 декабря 2014 годапо п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 03.10.2017 года условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день,

которомуизбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.04.2018 в вечернее время суток ФИО1 и Потерпевший №1 находились в магазине «Русский размер», расположенном по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 произвела оплату покупки при помощи принадлежащей ей банковской карты, при этом, в присутствии ФИО1 ввела пин-код своей карты, который ФИО1 случайно запомнил. После чего,ФИО1, ФИО8 и Потерпевший №1 пришли в гости к последней, по адресу: <адрес>, где стали совместно распивать спиртные напитки.

После чего, в вечернее время суток 10.04.2018 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> края, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 16 минут 10.04.2018, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО8 находятся на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края и за его преступными действиями не наблюдают, прошел в зал, где из корыстных побуждений из кармана куртки, лежащей на кресле, принадлежащей Потерпевший №1, взял с целью последующего тайного хищения со счета № денежных средств банковскую карту «VisaClassicСбербанка России», на имя последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 16 минут 10.04.2018, более точное время не установлено, ФИО1 с указанной банковской картой пришел по адресу: <адрес> края, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, вставил банковскую карту «VisaClassicСбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, в картоприемник банкомата «Сбербанк России», и, набрав пин-код данной карты, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 После чего ФИО1 с банковского расчетного счета № тайно похитил путем проведения операции по снятию денежных средств денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:10.04.2018 в 22 часа 11 минут в сумме 1000 рублей;10.04.2018 в 22 часа 12 минут в сумме 1000 рублей;10.04.2018 в 22 часа 14 минут в сумме 3000 рублей;10.04.2018 в 22 часа 16 минут в сумме 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей.

После чего ФИО1 пришел по адресу: <адрес> края, где с целью скрыть совершенное им преступление, вернул жарту «VisaClassicСбербанка России» в карман куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которая продолжала находиться на кухне по вышеуказанному адресу совместно с ФИО8

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 40 минут 10.04.2018 до 00 часов 03 минут 11.04.2018, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО8 находятся на кухне дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> края, где распивают спиртные напитки и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал данной квартиры, где из корыстных побуждений достал из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, с целью последующего тайного хищения со счета №, денежных средств- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 40 минут 10.04.2018 до 00 часов 03 минут 11.04.2018, более точное время не установлено, ФИО2 с указанной банковской картой пришел по адресу: <адрес> края, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, вставил банковскую карту «VisaClassicСбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1 в картоприемник банкомата «Сбербанк России», и, набрав пин-код данной карты, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 После чего ФИО1 с банковского расчетного счета №, тайно похитил, путем проведения операции по снятию денежных средств, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 59 минут в сумме 5000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 5000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут в сумме 5000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минут в сумме 1000 рублей, на общую сумму 16000 рублей.

После чего ФИО1 пришел на <адрес> края, где с целью скрыть совершенное им преступление, вернул карту «VisaClassicСбербанка России» в карман куртки, принадлежащей Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 10.04.2018 до 00 часов 03 минут 11.04.2018, более точное время не установлено, тайно похитил денежные средства в сумме 26000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленное при ознакомлении с материалами уголовного делао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшаясогласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, оснований указывать редакцию уголовного закона при квалификации действий подсудимого суд не находит, так как каких-либо изменений в ч.2 ст.158 УК РФ после совершения преступления не вносилось.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО1 иных отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств и тех данных, что в судебном заседании достоверно не установлено, в какой связи состояние опьянения находится с совершенным деянием и, что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 26 000 рублей, с иском подсудимый согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск на указанную сумму.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Взыскать с ФИО1 счет возмещения имущественного ущерба в пользу в пользу Потерпевший №1 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:банковскую карту «Сбербанк VisaClassic»оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.