Приговор № 01-0545/2025 1-545/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0545/2025

УИД 77RS0015-02-2025-010261-58

Дело № 1-545/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 344 от 05 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, работающего дорожным рабочим в ООО «Прочность», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он – ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 21 часа 10 минут 04 июня 2025 года, веществом растительного происхождения, находящимся в двух свертках из фольги, общей массой 15,3 г. (5,1 г. и 10,2 г.), высушенным до постоянной массы 13,1 г. (4,3 г. и 8,8 г. – расчетная величина), которое согласно заключению эксперта № 1523 от 10.06.2025 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, который он – ФИО1, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 04.06.2025 года, когда примерно в 21 час 10 минут следуя в качестве пассажира на автомашине такси «Kaiya Е5» г.р.з. E793TP797, по адресу: адрес, был остановлен инспекторами ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего, 04.06.2025 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, был изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, с двумя находящимися свертками из фольги внутри, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1523 от 10.06.2025 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 15,3 г. (5,1 и 10,2 г) высушенным до постоянной массы 13,1 г. (4,3 г. и 8,8 г. – расчетная величина), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст. 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Альшин С.В. и государственный обвинитель фио не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.2 ст.226.1 и ч. 1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6,7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он женат, имеет заболевание (в т.ч. ВИЧ), имеет на иждивении супругу, оказывает посильную материальную и бытовую помощь матери-пенсионеру, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей различными заболеваниями (в т.ч. болезни суставов, проблемы с давлением, мерцательная аритмия), отцу-пенсионеру, страдающему заболеваниями в силу возраста, а также матери своей супруги, являющейся пенсионером, страдающей различными заболеваниями в силу возраста, работает, то есть ведет общественно-полезный образ жизни, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, занимается благотворительной деятельностью, перечисляя денежные средства в благотворительные фонды помощи детям и «Марафон добра».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении супруги, оказание посильной материальной и бытовой помощи матери-пенсионеру, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей различными заболеваниями (в т.ч. болезни суставов, проблемы с давлением, мерцательная аритмия), отцу-пенсионеру, страдающему заболеваниями в силу возраста, а также матери своей супруги, являющейся пенсионером, страдающей различными заболеваниями в силу возраста, состояние здоровья его родных и близких, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, занятие благотворительной деятельностью (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов комиссии экспертов № 2355 от 10 июня 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к деянию, в отношении которого он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, хроническая интоксикация), а также синдром зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной им травме головы, обусловившей появление церебрастенических проявлений (головные боли, утомляемость), колебания артериального давления, неустойчивость эмоциональных проявлений, раздражительности; о его многолетнем и систематическом употреблении наркотических средств группы каннабиноидов с формированием физической и психической зависимости, о появлении несдержанности, вспыльчивости, обидчивости. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного инертность и обстоятельность мышления, категоричность и облегченность суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений со склонностью к реакциям раздражения, обиды, оппозиции, внешнеобвиняющими тенденциями. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера (согласно ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ) ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 117-119).

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1, согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.


С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, в размере в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

Оснований для изменения, до вступления приговора в законную силу, избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: вещества растительного происхождения (высушенные до постоянной массы) общей массой 12.7г. (4,1г. и 8,6г.) (после проведения исследования и химической экспертизы), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи в специализированное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП сумма/сч. № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, БИК 004525988 ОКАТО/ОКТМО 45385000 КБК 18811603125019000140, УИН 18800315293822655095.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, sostav-ug@15.msksud.ru; тел. (факс<***>).

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения (высушенные до постоянной массы) общей массой 12.7г. (4,1г. и 8,6г.) (после проведения исследования и химической экспертизы), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи в специализированное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий