Приговор № 1-69/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Жестянкина И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 2 Цивильского района Чувашской Республики по ст.ст.119 ч.1, 70, 73 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 2 Цивильского района Чувашской Республики по ст.ст.159 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст.ст.111 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что домохозяин Потерпевший №1 в это время спал у себя дома в спальной комнате на 2 этаже, зашел на кухню дома и из шкафа тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 75 000 руб. и из паспорта Потерпевший №1 тайно похитил деньги в сумме 200 руб., а далее из жилой комнаты, расположенной рядом с помещением кухни указанного дома, тайно похитил со стола золотое кольцо стоимостью 5 000 руб. и бижутерию стоимостью 3 000 руб., причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 83 200 руб., который для последнего является значительным.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Абакумова Э.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Жестянкин И.Д. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласились подсудимый ФИО1, его защитник Абакумова Э.В., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Жестянкин И.Д., участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства, а также участковой службой полиции с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим за совершения умышленных преступлений корыстного характера, за совершение которых отбывал уголовные наказания в местах лишения свободы, имеет непогашенные судимости, и вновь совершил вышеуказанное корыстное преступление, не встав на пусть исправления; в настоящее время подсудимый ФИО1 привлекается также к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ органом дознания МО МВД России «Княгининский» Нижегородской области.

На основании ст.18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию данного преступления, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего и смягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы и в соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ, без применения при этом к нему альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом указанных выше обстоятельств по делу. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения его до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 в ходе досудебного производства деньги в сумме 47 653,50 руб., золотое кольцо и браслет из позолоченного материала, чехол-книжку «aksberry» в коробке из прозрачного пластика, сотовый телефон марки «Tele2 Maxi Lte» в картонной коробке с номерами IMEI1: №, IMEI2: №, с наклеенным на экран прозрачным защитным стеклом и чехлом-книжкой «GREESSO», а также имеющимися инструкцией к телефону, зарядным устройством и USB-шнуром к нему; сотовый телефон марки «Tele2 Mini 1.1» в картонной коробке с номерами IMEI1: №, IMEI2: №, с имеющимися инструкцией к телефону, зарядным устройством и USB-шнуром к нему; «Bluetoth» гарнитуру модели «RB-S6» с наушником в коробке черного цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

коробку сотового телефона марки «BQ-5522 Next Gold» с номерами IMEI1: №, IMEI2: № - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

2 футболки-поло черного цвета с короткими рукавами, солнцезащитные очки - вернуть осужденному ФИО1;

4 кассовых чека, 2 дактилоскопические пленки под №№ 4, 5 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15. УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: В.П.Павлов