Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья: ФИО7 № 10-15/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием заинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г.Оренбурга ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к своему производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст.128.1 УК РФ ФИО19 и ФИО20,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г. Оренбурга ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к своему производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Материалы дела по заявлению ФИО1 направлены начальнику отдела дознания ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного или частно-публичного обвинения.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г.Оренбурга ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, а заявление частного обвинителя ФИО1 передать мировому судьи для возбуждения уголовного дела и дальнейшего судебного разбирательства. Указывает, что мировой судья ошибочно относит Интернет к средствам массовой информации. Понятие «СМИ» исчерпывающим образом определено в ст. 2 Федерального закона РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации», согласно которому «под СМИ понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации, следовательно, Интернет (Интрнет-сайт) не относится к СМИ. Мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, указав в качестве основания для отказа в принятии заявления ч. 1 п.1.1. ст. 319 УПК РФ, поскольку указанная норма права является отсылочной и отправляется к п. 4 ч. 5 ст. 319 УПК РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от него в суд не поступило заявление об уважительности причины неявки в суд и об отложении судебного заседания.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО3 и ФИО2, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд, без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Из представленных материалов следует, что частный обвинитель ФИО1, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки в суд, не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по жалобе частного обвинителя ФИО1, в связи с его неявкой в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.389.12, 389.20, 389.28389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к своему производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст.128.1 УК РФ ФИО15 и ФИО2, и направления материалов по заявлению ФИО1 начальнику отдела дознания ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник данного постановления хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном материале № 10-15/2017