Апелляционное постановление № 22-849/2025 от 7 июля 2025 г.

Судья: Ушкова О.В. Дело №22-849/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 8 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ртищевой Л.В.,

при помощнике судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Навражных С.С.,

защитника – адвоката Клейменова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильина А.М. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 30 апреля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, вдовец, неработающий, невоеннообязанный, судимый:

- 15 июля 2020 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания.

осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Решены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, полагавшего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Усманского районного суда Липецкой области от 30 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Усмани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильин А.М., не оспаривая выводы о доказанности вины, квалификации действий осужденного, вида и размера, назначенного ему наказания, просит изменить приговор, в описательно-мотивировочной части приговора вместо п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ указать п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. В обоснование доводов ссылается на положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и отмечает, что применение в описательно-мотивировочной части приговора не того пункта статьи Общей части УК РФ, которая подлежала применению, противоречит действующему уголовному закону и является основанием для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должный анализ и правильная оценка.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда относительно виновности, квалификации содеянного ФИО1, а также размер и вид назначенного ему наказания, сторонами не обжалуются.

Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законе целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Суд апелляционной инстанции находит назначенные ФИО1 вид и размер наказания справедливыми и соразмерными совершенному преступлению.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному ФИО1 назначен правильно.

Вместе с тем, назначая ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения и правильно определив колонию строго режима, суд в описательно-мотивировочной части приговора допустил неточность в указании закона, которым при этом руководствовался, и неправильно сослался на пункт «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Приговор в этой части подлежит изменению, указав, что для отбывания наказания ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Изменения, внесенные в судебное решение, на его законность не влияют и не ухудшают положение осужденного.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо иных изменений приговора, кроме указанного выше, не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усманского районного суда Липецкой области от 30 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Ильина А.М.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Усманский районный суд Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ртищева