Приговор № 1-388/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-388/2020

74RS0007-01-2020-004232-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Коротун В.А.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Саморуковой Е.В., представившей ордер № от 15 июля 13 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил умышленные преступления, выразившиеся в организациях незаконных миграций, то есть организациях незаконных пребываний иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года ФИО3<данные изъяты>, а так же действующим на основании ОГРНИП №, ИНН № индивидуальным предпринимателем, в нарушении Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а так же контролировать учет их передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем заключения фиктивного трудового договора сроком с 30 апреля 2019 года по 17 апреля 2020 года с иностранным гражданином Республики Таджикистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, не имея намерений осуществлять с последним трудовые отношения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, ФИО3 обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: <...> Октября, для регистрации уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином Республики Таджикистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право на законное нахождение на территории РФ последнего. Однако иностранный гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически трудовую деятельность у ФИО3, по адресу: <...> не осуществлял, проживая в период действия вышеуказанного, заведомо фиктивного трудового договора на территории РФ, а именно: по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3, являясь гражданином РФ, а так же действующим на основании ОГРНИП №, ИНН № индивидуальным предпринимателем, в нарушении Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а так же контролировать учет их передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ. осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем заключения фиктивного трудового договора сроком с 28 мая 2019 года по 17 апреля 2020 года с иностранным гражданином Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, не имея намерений осуществлять с последней трудовые отношения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, ФИО3 обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: <...> Октября, для регистрации уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право на законное нахождение на территории РФ последней. Однако иностранный гражданин Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически трудовую деятельность у ФИО3, по адресу: <...> не осуществляла, проживая в период действия вышеуказанного, заведомо фиктивного трудового договора на территории РФ, а именно: по адресу: Комсомольский проспект, <адрес>.

Кроме того, ФИО3, являясь гражданином РФ, а так же действующим на основании ОГРНИП №, ИНН № индивидуальным предпринимателем, в нарушении Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а так же контролировать учет их передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем заключения фиктивного трудового договора сроком с 11 декабря 2019 года по 13 ноября 2020 года с иностранным гражданином Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, не имея намерений осуществлять с последним трудовые отношения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, ФИО3 обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: <...> Октября, для регистрации уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право на законное нахождение на территории РФ последнего. Однако иностранный гражданин Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически трудовую деятельность у ФИО3, по адресу: <...> не осуществлял, проживая в период действия вышеуказанного, заведомо фиктивного трудового договора на территории РФ, а именно: по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, дознание в отношении него по его ходатайству производилось в сокращенной форме.

Защитник Саморукова Е.В., государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что дознание в отношении ФИО3 производилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в ходе судебного заседания не поступило, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО3 возможно рассмотреть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО3 преступных деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (л.д. 108), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 109, 110). Кроме того, ФИО3 имеет постоянное место жительство, которое совпадает с его местом регистрации, по мету жительства по адресу <адрес> со слов соседей характеризуется как трудолюбивый, вежливый и отзывчивый. ФИО3 официально трудоустроен, то есть, занят общественно-полезным трудом, имеет стабильный источник дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья подсудимого. Объяснение ФИО3, который последний давал 28.04.2020года, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д.14-15).

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, которые совершил ФИО3, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не явилась исключительной и существенным образом не понизила общественную опасность содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО3, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, полное признание вины, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено три преступления, каждое из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО3, суд не находит целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно ст.53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО3 под стражей в период с 28 августа 2020 года по 16 октября 2020 года.

Вещественные доказательства: уведомления о заключении трудового договора или гражданско - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства в количестве 3 штук, а именно уведомление на гражданина республики Таджикистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Дело № 1-388/2020

74RS0007-01-2020-004232-87