Приговор № 1-87/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87

2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«14» июля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Заполицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 41 минуты 18.04.2017 до 06 часов 40 минут 19.04.2017 ФИО1, следуя в поезде <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» от перрона <данные изъяты> железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, до станции Кандалакша, расположенной по адресу: <адрес>, для собственного потребления незаконно хранил без цели сбыта в личных вещах - в рюкзаке вещество массой 2,444 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

19.04.2017 в 06 часов 40 минут на платформе №1 железнодорожного вокзала станции Кандалакша ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ России и полиции, а незаконно хранящееся при нем психотропное вещество в крупном размере у него было изъято.

Кроме того, в период времени с 00 часов 41 минуты 18.04.2017 до 06 часов 40 минут 19.04.2017 ФИО1, следуя в поезде <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» от перрона <данные изъяты> железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, до станции Кандалакша, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требовании ч.1 ст.9, ч.1, ч.5 ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно хранил в личных вещах – рюкзаке 4 патрона, которые являются боеприпасами калибра 7,62x39 мм, штатными патронами к боевому и охотничьему нарезному оружию отечественного производства (АКМ, ОП СКС, карабин, «<данные изъяты>» и пр.), к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрела.

19.04.2017 в 06 часов 40 минут на платформе №1 железнодорожного вокзала станции Кандалакша ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ России и полиции, а незаконно хранящееся при нем указанные боеприпасы были изъяты.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Заполицын А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чумакова Т.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлено, что масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрических комиссии экспертов от 31.05.2017 <номер> (<данные изъяты>).

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести.

Так, ФИО1: не судим (<данные изъяты>); на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (<данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учёте в ГОБУ «<данные изъяты>» не состоит (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступления, совершенного ФИО1, а также данных о его личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 за два преступления суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН, а в случае трудоустройства не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет к наркологу и, в случае необходимости, пройти лечение от наркомании, не уклоняться от рекомендаций врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин и технологические примеси, наркотическое средство - каннабис (марихуана); семена конопли – уничтожить;

- четыре гильзы; жидкости в восьми пластиковых ёмкостях; вскрытый коричневый конверт и два пустых пакета из бесцветной прозрачной полимерной плёнкой; четыре фрагмента бесцветной прозрачной полимерной плёнки; вскрытый специальный пакет <данные изъяты>, первоначальные упаковки и ёмкости от веществ и жидкостей; пиротехническое изделие, а так же её первоначальную упаковку – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой - вернуть ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов