Приговор № 1-149/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 15 июня 2021 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.

при секретарях Шаховцевой Ю.А., Гончаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бугдаряна В.В., Голубевой Я.Б., Васильева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, судимого:

- 04.10.2018 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228, п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.08.2020 отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2020 по 14.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

16.01.2020 в период с 14 часов 52 минут до 22 часов 27 минут ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории гор. Выборга Ленинградской области и извлечения материальной выгоды от совершения указанного преступления, находясь на лестничной площадке, около <адрес>А, расположенной на 5-ом этаже <адрес> Ленинградской области, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей Свидетель №2, выступающему в качестве «закупщика» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», вещество №1, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство– производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,008 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. При этом, ФИО2 пояснил Свидетель №2, что это только часть наркотического средства, а остальная часть наркотических средств на сумму, переданную ему Свидетель №2, будет через 1 час, поскольку в настоящее время всей оговоренной массы наркотического средства у него нет.

Для осуществления с ним связи, ФИО2 передал Свидетель №2 купюру, имитирующую «100 долларов США», на которой был записан номер телефона №, используемый ФИО2 и по которому необходимо было с ним связаться, для того, чтобы получить оставшуюся часть наркотического средства.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2, в вышеуказанный период времени, ФИО2, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), приобрел вещество №2 являющееся смесью, содержащей наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), массой 0,037 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

После истечения оговоренного времени, Свидетель №2 позвонил на абонентский №, указанный на купюре, для получения оставшейся части наркотического средства. В разговоре ФИО2 назначил встречу Свидетель №2 у него в подъезде по месту жительства и в дальнейшем, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке, около <адрес>А, расположенной на 5-ом этаже <адрес>, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №2, выступающему в качестве «закупщика» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), массой 0,037 грамма.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно сбыл Свидетель №2 вещество №1, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,008 грамма и вещество №2 являющееся смесью, содержащей наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), массой 0,037 грамма.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления не признал, показав, что 16.01.2020 около 14 часов к нему пришел знакомый Свидетель №2, которому по его просьбе он дал в долг 1000 рублей. Спустя примерно полтора часа Свидетель №2 позвонил ему на мобильный телефон, сказал, что хочет вернуть долг. Он ответил, что занят, и чтобы Свидетель №2 пришел позже. При этом Свидетель №2 звонил ему еще около 5 раз. Вечером около 21 часа Свидетель №2 пришел к нему, чтобы отдать долг, и передал ему на лестничной площадке фальшивую купюру, имитирующую 500 евро, в связи с чем они поругались. В это время подошли сотрудники полиции и задержали его, после чего доставили в отдел полиции. Спустя несколько дней в его квартире, а также в квартире его матери был проведен обыск. Ему было известно, что Свидетель №2 является наркозависимым лицом, употребляет курительные смеси, сам он употребляем метадон, и иногда курительные смеси - «соль» Также пояснил, что сотрудники полиции, проводившие ОРМ, не могли видеть, как он что-либо передает Свидетель №2, поскольку дом, в котором он проживает, является финским, и если находиться на площадке между этажами, невозможно увидеть то, что происходит на лестничной площадке 5 этажа. Кроме того, пояснил, что наркотическое средство, которое было изъято у Свидетель №2, различается по составу, и имеет слишком маленький вес для продажи. Откуда взялись денежные средства в его квартире, он не знает, предполагает, что их подбросили.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Так из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.01.2020 он обратился в 101 отдел полиции, где им было написано заявление о желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 с целью изобличить последнего в незаконном сбыте наркотических средств. После этого он с сотрудниками полиции направился в УМВД России по Выборгскому району и ЛО, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Сотрудниками полиции в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом 500, 200 и 100 рублей, серии и номера которых были внесены в протокол. Около 15 часов 00 минут он (Свидетель №2) в сопровождении сотрудников полиции и понятых направился к дому ФИО2, где он (Свидетель №2) поднялся на 5 этаж, а сотрудники полиции остались стоять на лестничной площадке между 4 и 5 этажами и наблюдали за происходящим. Находясь на лестничной площадке пятого этажа, он (Свидетель №2) передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, после чего ФИО2 зашел к себе в квартиру, а спустя некотрое время вернулся и через приоткрытую дверь передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сказав, что это часть наркотического средства, а остальное будет через час. По его просьбе ФИО2 написал абонентский номер своего мобильного телефона на купюре имитирующей «доллары США», после чего закрыл дверь квартиры. Он (Свидетель №2) в сопровождении сотрудников полиции проследовал в УМВД России по Выборгскому району ЛО, в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который приобрел у ФИО2, о чем был составлен соответствующий акт. Спустя примерно час, он (Свидетель №2) с телефона одного из понятых позвонил ФИО2, который ответил, что перезвонит позднее. При этом он (Свидетель №2) пояснил, что номер, с которого он звонит, ему не принадлежит, тогда ФИО2 сказал перезвонить через 30 минут. После этого он (Свидетель №2) неоднократно пытался связаться с ФИО2, но тот каждый раз просил его перезвонить позже, потом стал отклонять звонки. Сотрудниками полиции было принято решение наблюдать за квартирой ФИО2 Подъехав с сотрудниками полиции и понятыми, они остановились так, чтобы было видно окна квартиры ФИО2 Спустя час он (Свидетель №2) снова позвонил ФИО2, спросил, когда будет остальная часть наркотического средства, тот сказал подойти после 21 часа. После чего он (Свидетель №2) с сотрудниками полиции и понятыми вернулись в УМВД России по Выборгскому району ЛО, а около 21 часа в том же составе направились к дому ФИО2, где он (Свидетель №2) поднялся на пятый этаж, а сотрудники полиции остались на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. ФИО2, открыв дверь своей квартиры, передал ему на лестничной площадке сверток из бумаги с имитацией денежной купюры «500 Евро», после чего был задержан. Он (Свидетель №2) добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с имитацией денежной купюры «Евро», который ему передал ФИО2

В дополнение отметил, что с ФИО2 его познакомил общий знакомый, который так же ранее приобретал у ФИО2 наркотическое средство (соли). В конце ноября 2019 года ФИО2 предложил ему (Свидетель №2) приобретать наркотическое средство у него и дал номер своего мобильного телефона. После чего, около двух-трех раз в неделю он приобретал у ФИО2 наркотические средства «Соли» на сумму 1000 рублей по 0,25 грамма, предварительно созвонившись с последними или просто придя к нему по адресу проживания. Также пояснил, что на вид данное наркотическое средство обычно белого цвета, порошкообразное или кристаллическое (т. 1, л.д. 172-175, 171-174, т. 3 л.д. 72-82).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ГУР 101 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. 16.01.2020 в 101 ОП обратился Свидетель №2, который сообщил, что согласен добровольно принять участие оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО2, который, со слов Свидетель №2 сбывает наркотическое средство «Соли» из квартиры по месту жительства. С целью проверки полученной информации было принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО2, в котором принимали участие он, Свидетель №4 и Свидетель №5 16.01.2020 в присутствии понятых им был осуществлен личный досмотр Свидетель №2, а также осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей купюрами по 500, 200 и 100 рублей, номера и серии которых были занесены в протокол. Данные денежные средства были вручены Свидетель №2 для использования в ОРМ «Проверочная закупка». 15 час 00 минут он, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, а также понятые – Свидетель №8 и Свидетель №9 направились к дому № по <адрес>, где Свидетель №2 поднялся на 5 этаж, а он (Свидетель №3), Свидетель №5, и Свидетель №4 находились на лестничной площадке между пятым и четвертым этажом. Свидетель №2 передал ФИО2 1000 рублей и попросил продать наркотическое средство, после чего ФИО27 зашел в квартиру, а когда вернулся, сказал, чтобы Свидетель №2 приходил через час забрать остальное. Спустившись на площадку между 4 и 5 этажами Свидетель №2 продемонстрировал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри и имитацию купюры «100 долларов США» с написанным на ней номером телефона. В ходе произведенного им личного досмотра Свидетель №2 в помещении УМВД России по Выборгскому району ЛО после проведения ОРМ «Проверочная закупка» последним в присутствии понятых был добровольно выдан полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, относительно которого Свидетель №2 пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2 В 16 час 28 мин Свидетель №2 с телефона Свидетель №9 позвонил ФИО2, который пояснил, что отошел из дома и попросил позвонить ему позднее. Далее Свидетель №2 еще несколько раз звонил ФИО2, чтобы уточнить время, когда можно будет забрать оставшуюся часть наркотического средства. При этом ФИО2 постоянно переносил время, а впоследствии начал отклонять вызов, в связи с чем было принято решение наблюдать за квартирой ФИО2 После этого он, Свидетель №5, Свидетель №4, совместно с Свидетель №2 и понятыми направились к дому ФИО2, чтобы осуществлять наблюдение за окнами его квартиры. После того, как в окнах включился свет, Свидетель №2 еще раз позвонил ФИО2 и тот сказал прийти после 21 часа. После чего они тем же составом возвратились в здание УМВД России по Выборгскому району ЛО.

Около 21 часа 00 минут они снова направились к дому ФИО2, где Свидетель №2 поднялся на 5 этаж, он (Свидетель №3), Свидетель №5, и Свидетель №4 остались на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, а Свидетель №2 постучал в дверь квартиры ФИО2, и, после того, как закупщиком был подан специальный сигнал, информирующий о том, что закупка состоялась ими было осуществлено задержание ФИО2 В присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного, а также Свидетель №2, который добровольно выдал приобретенный у ФИО2 бумажный сверток из имитации денежной купюры «Евро». Изъятые в ходе проведения ОРМ наркотические средства были направлены на исследование. Также пояснил, что в первый раз они не задержали ФИО2, так как закупщиком не было подано условного сигнала, и в последующим стало понятно, что закупка не была завершена, поскольку ФИО2 сбыл наркотическое средство не в полном объеме, оставшуюся часть было оговорено, получить через час (т. 1 л.д.177-180)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, являющихся сотрудниками полиции и принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2 16.01.2020, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 193-203, 204-206)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что 16.01.2020 он совместно со своим знакомым Свидетель №9 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В их присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр закупщика Свидетель №2, осмотр 5 денежных купюр достоинством 500, 200 и 100 рублей, которые были отксерокопированы, их номера и серии занесены в протокол, после чего данные денежные средства были переданы Свидетель №2 для использования в ОРМ «Проверочная закупка». После этого он с Свидетель №9, Свидетель №2 и сотрудниками полиции проследовал дому, расположенному рядом с магазином «Искрасофт», номер которого не помнит. Он и Свидетель №9 остались в автомобиле, а Свидетель №2 в сопровождении сотрудников полиции зашел в подъезд. Через некоторое время закупщик и сотрудники полиции вышли из подъезда. Далее в помещении УМВД России по Выборгскому району ЛО в их присутствии Свидетель №2 добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Спустя примерно час Свидетель №2 позвонил кому-то с телефона Свидетель №9 и спросил когда можно подойти. Ему ответили, что можно подойти через 30 минут, а после следующего звонка, Свидетель №2 сказали подойти через час. Затем они направились к тому же дому, около часа сидели в автомобиле. Затем Свидетель №2 опять позвонил неизвестному мужчине, который ему сказал подойти после 21 часа. Они вернулись в здание УМВД России, где находились до 21 часа 00 минут, после чего снова поехали к тому же дому, где он и Свидетель №9 остались сидеть в машине, а Свидетель №2 в сопровождении сотрудников полиции ушли. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонит один из сотрудников полиции и попросил подойти. В подъезде он и Свидетель №9 в сопровождении сотрудника полиции поднялись на пятый этаж, где на лестничной площадке находился Свидетель №2, сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина, на котором были надеты наручники. В их присутствии был произведен личный досмотр данного гражданина, который представился как ФИО2. Также в их присутствии Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с имитацией денежной купюры «Евро», пояснив, что данный сверток ему передал ФИО2 (т. 1 л.д. 189-192).

В ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, принимавшего участие в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом в отношении ФИО2 16.01.2020 с участием Свидетель №2, выступающего в роли закупщика, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 185-188).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности оперуполномоченного ГУР 101 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. 17.01.2020 в период с 23 часов 55 минут до 01 часов 00 минут ею на основании постановления следователя в присутствии понятых Свидетель №10 и ФИО12 был произведен неотложный обыск в квартире по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №1, пояснившей, что в данной квартире проживает ее сын ФИО2 В ходе обыска в комнате на полу под кроватью были обнаружены две денежные купюры достоинством 100 рублей: иЧ 5974391, кЗ 5440557, на спинке кровати обнаружен смартфон марки Honor NEM-L51 серебренного цвета. 18.01.2020 в период времени 01 часа 05 по 01 часа 30 минут в присутствии понятых и Свидетель №1 ею также произведен неотложный обыск в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого нечего запрещенного законом обнаружено не было (т. 1 л.д. 204-206).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля Свидетель №7, являющегося оперуполномоченным ГУР 101 ОП УМВД России по Выборгскому району ЛО, а также свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 принимавших участие в качестве понятых при производстве следственного действия, каждый их которых подробно показал об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две купюры достоинством 100 рублей, серия и номер которых отражены в протоколе (т. 1 л.д. 207-209, 215-217, 218-220).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что по просьбе его знакомого Свидетель №9 им была приобретена сим-карта оператора мобильной связи Теле-2, которой пользовался Свидетель №9(т. 1 л.д. 225-227)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от 16.01.2020, из которого следует, что он желает принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства – «соли» по адресу своего проживания (т. 1, л.д. 36),

- иным документом – постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.01.2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнение которого поручено оперуполномоченным ГУР 101 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, с участием лица, выступающего в качестве закупщика – Свидетель №2 (т. 1 л.д. 40-41);

- иным документом – постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.01.2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 42-43);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 16.01.2020 с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 44-47);

- актом осмотра денежных средств с фототаблицей к нему от 16.01.2020, согласно которому были осмотрены денежные средства: три купюры достоинством 100 рублей: серия кЗ №, серия ъЯ №, серия иЧ №, одна купюра достоинством 500 рублей серия СБ №; одна купюра достоинством 200 рублей серия АА №, после чего указанные купюры переданы гражданину Свидетель №2 для использования в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 48-52).

- актом наблюдения, согласно которому 16.01.2020 в период с 14 часов 52 минут до 22 часов 45 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за действиями лица, выступающего в роли закупщика наркотического средства Свидетель №2 в отношении ФИО2, проживающего в <...>, в ходе которого установлено, что в 15 часов 11 минут закупщик Свидетель №2, сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 зашли в подъезд <адрес> в г. Выборге, поднялись на пятый этаж. Свидетель №2 подошел к двери без номера и постучал, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 находились на лестничной площадке между 4 и 5 этажом. После того как дверь открыли Свидетель №2 попросил продать ему на 1000 рублей, и остался на лестничной площадке. В 15 часов 13 минут дверь открылась, между Свидетель №2 и неким мужчиной произошел диалог, в ходе которого мужчина сказал, чтобы Свидетель №2 подходил через час, чтобы забрать остальное. Далее Свидетель №2 спустился на площадку между 4 и 5 этажом, где продемонстрировал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри и имитацию купюры «100 долларов США» с написанным на ней номером телефона. В период с 15 часов 38 минут до 16 часов 14 мин Свидетель №3 был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого последний добровольно выдал приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство, находившееся в полиэтиленовом пакетике с комплементарной застежкой. В период времени с 16 часов 28 минут до 19 часов 09 минут Свидетель №2 неоднократно совершал телефонные звонки с абонентского номера Свидетель №9 на абонентский номер ФИО2, который несколько раз переносил ранее оговоренное время встречи с закупщиком либо отклонят вызовы. В ходе очередного разговора ФИО2 сказал Свидетель №2 подойти к нему после 21 часа. В 21 час 04 минут Свидетель №2 в сопровождении сотрудников полиции и понятых прибыл к дому № по <адрес>, где зашел в подъезд, поднялся на 5 этаж, при этом Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 остались на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, а Свидетель №2 постучал в дверь квартиры. ФИО2 вышел на лестничную площадку, Свидетель №2 подал специальный сигнал, информирующий сотрудников полиции о том, что ему передан наркотик, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 73-75).

- актом добровольной выдачи, согласно которому, 16.01.2020 с 15 часов 38 минут до 16 часов 14 минут в помещении УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в присутствии понятых Свидетель №2 добровольно выдал приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство, находившееся в полиэтиленовом пакетике с комплементарной застежкой (т. 1, л.д. 53-58).

- актом добровольной выдачи с фототаблицей, согласно которому 16.01.2020 в период с 22 часов 27 минут до 22 часов 45 минут на лестничной площадке пятого этажа, в присутствии понятых, Свидетель №2 добровольно выдал приобретенный у ФИО2 бумажный сверток из имитации денежной купюры «Евро» (т. 1, л.д. 68-70,71)

- протоколом досмотра ФИО2, проведенного 16.01.2020 в период времени с 21 часа 14 минут до 22 часов 23 минут на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, в ходе которого у ФИО2, в числе прочего, изъята стеклянная трубка со следами копоти (т. 1 л.д. 59-67),

- справкой о результатах оперативного исследования №9/и/142,143-20 от 17.01.2020, согласно которой представленное на исследование вещество № 1, массой 0,008 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,002 грамма вещества; представленное на исследовании вещество №2, массой 0,037 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,005 грамма, данные вещества включенны в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т. 1, л.д. 93).

- заключением эксперта №9/Э/363-20 от 13.02.2020, согласно которому представленные на экспертизу:

вещество №1 массой 0,006 грамма, является смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года №882),

вещество №2, массой 0,032 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года(с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года №882),

на внутренней поверхности трубки, представленной на исследование, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), определить массу которого не представилось возможным в виду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 141-143).

Указанное наркотическое средство осмотрено в установленном законом порядке и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 145-148, 149-150),

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020, согласно которому осмотрены две купюры достоинством 100 рублей, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> в жилище ФИО2 (т. 1 л.д. 152-154). Указанные купюры в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2020, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера Свидетель №9, с абонентским номером, используемым ФИО2, в ходе осмотра установлено, что 16.01.2020 в период времени с 16 часов 28 минут до 19 часов 11 минут с абонентского номера Свидетель №9, который использовался Свидетель №2 было произведено 5 вызовов на абонентский номер, используемый ФИО2 (т. 3 л.д. 40-52)

В ходе судебного следствия также допрошена свидетель Свидетель №1, которая отказалась давать показания по существу предъявленного ФИО2 обвинения на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что ФИО2 приходится ей сыном, страдает наркоманией, является инвалидом 3 группы, охарактеризовала его положительно.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд принимает их как данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, оглашенным с согласия сторон, он проживает в <адрес> известно, что в <адрес> на пятом этаже проживает ФИО2, который, как ему кажется, занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 3 л.д 86-88) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, следует, что несколько лет назад он принимал участие в качестве понятого при обыске, проводимом в квартире ФИО2 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств (т. 3 л.д. 83-85)

Показания свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №13суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания не свидетельствуют о виновности, либо невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

По ходатайству стороны защиты с судебном заседании оглашено заключение эксперта № 5/Э/40/71-20 от 30.01.2020, согласно которому на поверхностях представленного на экспертизу объекта – купюре, изъятой в ходе личного досмотра Свидетель №2, каких-либо следов рук не обнаружено (т. 1 л.д. 133-135)

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №2, подробно пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО2 16.01.2020 года, показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, принимавших участие в проведении ОРМ в отношении ФИО2 в качестве понятых, а также сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, пояснивших об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2,

Показания свидетелей являются последовательными, устанавливают одни и те же обстоятельства, существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности, влияющих на квалификацию деяния ФИО2 и доказанность его вины, не содержат, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом – протоколом досмотра Свидетель №2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик добровольно выдал приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство, а также протоколом обыска в жилище подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные Свидетель №2 для участия в ОРМ «Проверочная закупка».

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, а также свидетеля Свидетель №2 судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

При этом суд учитывает, что указанные свидетели, в том числе сотрудники полиции, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд критически относится к версии подсудимого об оговоре со стороны свидетеля Свидетель №2, поскольку каких-либо оснований полагать наличие у последнего оснований оговаривать подсудимого суду не представлено, в связи с чем данную позицию подсудимого ФИО2 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Обыск в жилище ФИО2 проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ в случае, не терпящим отлагательства, при наличии достаточных оснований полагать, что в его жилище могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также в присутствии собственника – Свидетель №1 В ходе проведения обыска составлен протокол, который полностью соответствует требованиям ст. 166-167 УПК РФ, в нем подробно отражено производство следственного действия, указаны лица, принимавшие участие при его производстве, которым были разъяснены их права и обязанности, а также подробно и полно описаны все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы.

При таких обстоятельствах оснований для признания обыска в жилище ФИО2 незаконным, а протокола обыска – недопустимым доказательством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что умысел подсудимого на совершение преступления возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, какой-либо провокации в отношении ФИО2 как со стороны сотрудников полиции, так и иных лиц, судом не установлено.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с задачами, перечисленными в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При этом соблюдены необходимые условия законности проведения оперативно - розыскных мероприятий, а также соблюдены основания и условия для их проведения, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требования ст. 11 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

То обстоятельство, что Свидетель №2 дважды в течение дня приходил к ФИО2 за наркотическим средством само по себе не может свидетельствовать о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку исследованными по делу доказательствами установлено, что действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2, охватывались единым умыслом, но не были осуществлены единовременно ввиду отсутствия у него необходимого количества наркотического средства, что также свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт указанного наркотического средства, сформировавшегося вне зависимости от действий сотрудников полиции и иных лиц.

Таким образом, суд не усматривает какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов в отношении подсудимого ФИО2

Оценивая заключение эксперта № 5/Э/40/71-20 от 30.01.2020, суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие каких-либо следов рук на поверхностях купюры, изъятой в ходе личного досмотра Свидетель №2, не может свидетельствовать о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 756 от 20.05.2020 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в настоящее время, так и период инкриминируемого ему деяния мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.2 л.д.68-72).

Заключение выполнено комиссией квалифицированных экспертов, каких-либо неясностей не содержит, выводы экспертов мотивированы, согласуются с данными о личности подсудимого, в связи с чем оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 74-76), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 107), на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 101), состоит на учете у врача-нарколога (т. 2 л.д. 100), ранее судим (. т. 2 л.д. 77-79, 94-98, т. 3 л.д. 110-111), страдает тяжкими заболеваниями, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2018 года, которое отменено постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2020 года, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 января 2020 года по 14 января 2021 года, а также с 15 июня 2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору от 04 октября 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 января 2020 года по 14 января 2021 года, а также с 15 июня 2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дорониной М.Г. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащее наркотические средства- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), массой 0,027 г., (с учетом израсходованного на исследовании вещества), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в который было упаковано порошкообразного вещества белого цвета, обозначенного экспертом №1, сверток из купюры, имитирующей купюру достоинством 500 евро, с надписью «сувенирная продукция», в который было упаковано порошкообразное вещество белого цвета, обозначенного №2, трубка из прозрачного бесцветного стекла с расширением на конце и отверстием с признаками термического воздействия, на внутренней поверхности которой находилось наслоение вещества серно-коричневого цвета(обозначено экспертом №3) вместе с первоначальными упаковками помещенные в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» рукописной надписью: «Закл. 9/э/363-20 от 13.02.2020», две квитанции: квитанция под №1 оплата услуг киви кошелька от 16.01.2020 г. в 19 часов 03 минуты, в сумме 500 рублей. Абонентский номер телефона :<***>; квитанция под № 2 № 3955, оплата услуг киви кошелька в сумме 500 рублей. Абонентский номер телефона <***>, находящегося в самодельном бумажном конверте, свободные концы которой закреплены металлическими скобами и опечатано оттиском печати «№86 УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области» и подписью без расшифровки, выполненные красителем синего цвета хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (квитанция № 025645 от 30.03.2020 (Т. 1, л.д. 151), уничтожить;

- денежные средства в сумме 200 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей, следующими купюрами: купюра билет банка России серия кЗ № серия иЧ №, находящуюся на хранении в бухгалтерии УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (квитанция № 62 от 03.04.2020, т. 1, л.д. 156), возвратить по принадлежности,

- мобильные телефоны марки «Redmi» с сим картой и картой памяти на 16 GB и мобильный телефон «Honor», находящийся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району ЛО, вернуть по принадлежности ФИО2, (квитанция № 025866, т. 1 л.д. 166),

- детализацию предоставленных услуг абонента связи Теле 2 с номером телефона <***> за январь месяц 2020 года с содержащейся в нем информацией о звонках, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина