Приговор № 1-140/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, Гулидовой И.Н. Исмаиловой М.В.,

с участием

государственных обвинителей Маклина А.А., Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Снеткова С.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 1 июля 2019 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 12 июля 2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около первого подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение мобильного телефона у ФИО1. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошел к последнему и, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда ФИО1. и желая этого, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес около 2-3 ударов в область живота и груди ФИО1, от который последний испытал физическую боль. После чего ФИО2, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению у потерпевшего подавлена, выхватил из правой руки последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, с целью узнать код для разблокировки телефона, чтобы впоследствии воспользоваться им, нанес ФИО1. около 3 ударов в область живота и груди, от которых последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1. повреждение- <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло вреда здоровью. После чего с похищенным у ФИО1. телефоном ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив физический вред и материальный ущерб ФИО1. на общую сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Снетков С.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, влияние наказания на уровень жизни его семьи, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.112, 113), за время прохождения службы характеризуется положительно (л.д.109), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.110), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.115), привлекался к административной ответственности (л.д.99-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании правоохранительным органам на место сокрытия похищенного и его добровольную выдачу, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 20 000 рублей, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним.

Приговором суда от 01 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 12 июля 2019). К исполнению назначенного указанным приговором наказанию ФИО2 не приступал.

При назначении наказания суд учитывает позицию, изложенную в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, поведение подсудимого после вынесения приговора от 01 июля 2019 года, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой осуждается ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

С учетом личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями частей 1,ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании частей 1,5 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алексинского городского суда от 01 июля 2019 года в количестве 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, окончательно назначив ФИО2 С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 08 августа 2019 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона, возращенные владельцу ФИО1., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов