Приговор № 1-134/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018

8

Дело №1-134/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 25 сентября 2018

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

16.09.2013 Березовским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 28.01.2016 освобождена по отбытию наказания; на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.02.2016 установлен административный надзор на 6 лет по 02.02.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

16.09.2013 ФИО1 осуждена Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.01.2016 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.10.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет, вступившим в законную силу 19.10.2015.

Согласно ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства иле пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час; запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Решением Березовского городского суда от 19.10.2017 г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия с 06.10.2015 года: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

02.02.2016 года ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России по г. Березовскому, заведено дело административного надзора №.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение отадминистративного надзора и неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленным ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничение установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 17.09.2017 в 22 час. 10 мин. отсутствовала по месту своего проживания: <адрес>. <адрес>, нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 18.09.2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 21.12.2017 в 22.35 час. отсутствовала по месту своего проживания: <адрес> нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 27.12.2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 11.01.2018 года в 23.30 час. отсутствовала по месту своего проживания: <адрес>, нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, имея преступный умысел на несоблюдение возложенных на нее административных ограничений, 22.03.2018 в 22.50 час, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося местом ее жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час, осознавая, что в данное время она обязана находиться по месту своего проживания, находилась у <адрес><адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 23.03.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств судом не производится.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение подсудимой преступления при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимой в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо арестом, суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности - не имеется.

Однако суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, а также личность подсудимой позволяют суду сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на нее обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Копия дела административного надзора № 005/2016 в отношении ФИО1; постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 18.09.2017, от 27.12.2017, от 15.01.2018, от 23.03.2018 - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденной ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза