Приговор № 1-77/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

К уголовному делу № 1-77/2017г.



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 09 июня 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Демченко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дехтяровой О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кантемировского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кантемировского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.ч.5,3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, находился около домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в то же время, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путём повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилой дом (жилище) ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, совершил тайное хищение бывших в употреблении деталей от электроинструментов, а именно: якоря, стоимостью 650 рублей, обмотки, стоимостью 650 рублей и редуктора, стоимостью 1000 рублей - деталей от электродрели марки «Ростовская»; якоря, стоимостью 750 рублей, обмотки, стоимостью 750 рублей – деталей от электрорубанка марки «LATGALE»; якоря, стоимостью 750 рублей, обмотки, стоимостью 750 рублей и редуктора, стоимостью 1100 рублей - деталей от перфоратора марки «BOSH», на общую сумму 6 400 рублей; медных проводов от бытовых приборов и электропроводки дома, общим весом 4,7 килограмм, стоимостью 240 рублей за килограмм, на общую сумму 1128 рублей, итого имущества на общую сумму 7 528 рублей, принадлежащих ФИО2

Впоследствии, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный вред общую на сумму 7 528 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются:

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления,

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд, не находит необходимым назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшей ФИО2 право распорядиться по своему усмотрению переданными ей в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами: полимерный пакет синего цвета с находящимися в нём фрагментами медной проволоки;

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R серийный номер № с фрагментом видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Дехтяровой О.В., по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Демченко