Приговор № 1-360/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело № 1 -360/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Кунгурцева А.В.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 марта 2017 года приговором Мелеузовского районного суда РБ, по ч.2 ст.159 (3 преступления), ч.3 ст.159 (10 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо зная, что не обеспечит поставку заказанной продукции и не имеет для этого возможности, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1., умышленно, из корыстных побуждений решил использовать возможность хищения его денег, который последний должен был передать ему в качестве предоплаты за заказанную продукцию. Он осуществляя свои преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение денежными средствами последнего, находясь по адресу <адрес>, заключил с ФИО1 договор поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 275 250 рублей, обязуясь исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. последний, будучи введенным им в заблуждение и не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что действует в собственных интересах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу согласно заключенному договору в части исполнения своих обязательств передал предоплату в сумме 180 000 рублей. После этого, ФИО2, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и противоправность своих действий, завладев путем обмана денежными средствами ФИО1 в сумме 180 000 рублей, использовал их в личных целях, от исполнения принятых на себя обязательств по договору уклонился, строительные материалы не поставил, денежные средства не вернул, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие заболеваний, первоначальное объяснение с признательными показаниями как явки с повинной, возраст виновного и считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 – не имеется.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением в размере 180 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 24 марта 2017 года, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 15 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со 02 декабря 2016 года по 14 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 сумму материального вреда в размере 180 000 рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу договор поставки, квитанцию и приложение к договору оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов