Приговор № 1-583/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-583/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении никого не имеющего, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, используя мессенджер «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив при этом роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник сообщает ему – ФИО1 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» наркотического средства. Далее, ФИО1 извлекает из указанного «тайника-закладки» наркотические средства и раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам» в места, по своему усмотрению, после чего, он – ФИО1 отправляет посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) неустановленному лицу фотографии и координаты мест организованных «тайников закладок» с целью обеспечения их последующей реализации неопределённому кругу лиц.

Так, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, организовал приобретение в целях дальнейшего сбыта наркотического средства, с которым затем оборудовало в «тайник-закладку», адрес которого сообщило, в точное неустановленное время следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), отправило фотографию с адресом и координатами места «тайника-закладки» со свертком, в котором находился сверток обмотанный в черную изоленту с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,01 г.

В свою очередь, ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного следствием соучастника, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл в ландшафтный парк Митино, расположенный по адресу: <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел (извлек из «тайника-закладки») 1 сверток обмотанный в черную изоленту с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 2,01 г, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно с неустановленным соучастником, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около влд.20 коммунальной зоны Красногорск-Митино г.о. Красногорск, <адрес>, решил организовать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта неустановленным получателям, подыскав подходящее для этого место, а именно:

- участок местности по координатам: 55.840414,37.341377, где он – ФИО1 вблизи левого переднего колеса транспортного средства марки «Пежо» государственный регистрационный знак <***> регион припаркованного на дороге вдоль тротуара, сделал «тайник-закладку» со свертком обмотанным в черную изоленту с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,01 г.

Однако, ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, коммунальная зона Красногорск-Митино вблизи влд.20, после чего, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часа 58 минут на участке местности по координатам: 55.840414, 37.341377 был изъят сверток, обмотанный в черную изоленту с находящимся веществом растительного происхождения содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,01 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, растительного происхождения содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет: 2,01 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он страдает рекуррентным депрессивным расстройством, периодически употребляет наркотическое средство «марихуана». В мае 2025 года, с платформы «кракен», в мессенджере «Телеграм» ему написал куратор с ником «мэкс 22», который предложил зарабатывать путем создания тайниковых закладок, на что он согласился, денежные средства получал на биткоин-кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ он получил от куратора указание забрать «мастер-клад» в <адрес>, в «Ландшафтном парке Митино», после чего, разложить тайниковые закладки на территории г.о. Красногорск и в <адрес>. У него было 20 свертков, примерно по 2 гр каждый. За выполненную работу он должен был получить 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут он поехал в «Ландшафтный парк Митино», где, через мобильное приложение «NOTE CAM», делал тайниковые закладки. После этого он поехал по адресу: коммунальная зона Красногорск-Митино, вблизи вл. 20, где, возле тротуара у припаркованного автомобиля, сделал тайниковую закладку с координатами 55.840414, 37.341377, после чего он был задержан сотрудниками полиции

Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, находился вблизи коммунальной зоны Красногорск-Митино вблизи влд.20, и увидел, как мужчина на электро-велосипеде подъехал к автомобилю «Пежо» г.р.з О623ЕМ71 и сделал тайниковую закладку, после чего мужчина, оказавшийся ФИО1, был задержан. (л.д. 69-71)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, коммунальная зона Красногорск-Митино вблизи влд.20, проводимого с участием ФИО1, в ходе которого, около левого колеса припаркованного автомобиля «Пежо», был изъят сверток в черной изоленте. Также они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, у него было изъято 2 мобильных телефона. (л.д. 65-66,67-68)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности по координатам 55.840414, 37.341377, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, коммунальная зона Красногорск-Митино вблизи вл.20, в ходе которого был изъят сверток, обмотанный в черную изоленту. Со слов участвующего лица указанный сверток тот разложил с целью последующего сбыта неустановленным гражданам и получения заработка. (т.1 л.д.5-7)

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 изъяты два мобильных телефона Redmi Model M1908C3JC IMEI1:№, IMEI2:№; мобильный телефон марки Redmi Model 2201117TG IMEI1:№, IMEI2:№ (т.1 л.д.8-9)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,01г, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. (т.1 л.д. 30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества составляет: 1,96 г – объект №. (т.1 л.д. 84-86)

Мобильный телефон марки Redmi Model M1908C3JC IMEI1:№, IMEI2:№; мобильный телефон марки Redmi Model 2201117TG IMEI1:№, IMEI2:№, вещество массой 1,91 г, растительного происхождения, из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона Redmi Model M1908C3JC IMEI1:№, IMEI2:№ фиолетового цвета, установлено, что в нем содержатся фотографии «тайников-закладок». В телефоне Redmi Model 2201117TG IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе синего цвета, значимой информации не обнаружено. (т.1 л.д. 16-19, 20-26, 60-61, 88-91, 92-93)

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что являются родителями ФИО1, охарактеризовали его исключительно положительно, сообщили, что он занимается благотворительной деятельностью, помогает близким родственникам, страдающим заболеваниями, а также им. ФИО1 имеет психиатрическое заболевание, в связи с чем принимает лекарственные препараты. ФИО9 также пояснила, что является инвалидом.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют материалам дела, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Данные, указанные в протоколах осмотра мест происшествия, обысков и досмотра в заключениях экспертиз, согласуются с показаниями свидетелей.

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем, суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимых показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Допросы свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Письменные документы составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,01 г распределение ролей, согласно которым, отведенной ФИО1 ролью было предусмотрено забрать «закладку» с наркотическим средством из тайника, после чего, создать «тайники-закладки» в г.о. Красногорск для последующей реализации наркотического средства.

Масса вещества растительного происхождения, из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 2,01 г является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет")" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку между ФИО1 и неустановленным лицом по имени Мария поддерживалась бесконтактная дистанционная связь посредством мессенджера «Телеграм».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки рекуррентного депрессивного расстройства, текущее состояние ремиссии (F 33.4) и пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1 по МКБ 10). Имевшие место у подэкспертного в анамнезе аффективные расстройства в настоящее время компенсированы, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим снижением, структурными нарушениями мышления, расстройствами восприятия, нарушениями памяти и критических способностей и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 80-82)

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит и ранее не состоял, с 2021 года получает консультативно-лечебную помощь с диагнозом по МКБ-10:F33.4 «Рекуррентное депрессивное расстройство, текущее состояние ремиссии», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики, благотворительную деятельность, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проведении следственных действий, предоставлении пароля от телефона.

Назначая наказание ФИО1, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом иной вид наказания, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, не обеспечит целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по подозрению в совершении преступления был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), при этом каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и до оформления протокола задержания 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем, срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки Redmi Model M1908C3JC IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе осмотра месте происшествия, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО1 как средство при совершении преступлений, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1л.д.20-27), а также показаниями самого ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки Redmi Model 2201117TG IMEI1:№, IMEI2:№, синего цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам;

вещество растительного происхождения, из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки Redmi Model M1908C3JC IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Зарецкая