Приговор № 1-33/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №1-33/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000113-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственных обвинителей Тарасова О.Л., Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 21 марта 2019 года, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 16 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ком.23, холостого, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

28 июня 2010 года Угранским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года;

24 февраля 2011 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Угранского районного суда Смоленской области от 28 июня 2010 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (Освобожден по отбытию наказания 23 июля 2013 года);

12 июля 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (Освобожден по отбытию наказания 16 октября 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии примерно 150 метров от железнодорожного вокзала станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел в смотровой яме здания бывших мастерских ОАО «<данные изъяты>» банку с пригодным для использования взрывчатым веществом - бездымным порохом общей массой 215 грамм и незаконно присвоил его, поместив банку с порохом в карман надетой на нем дубленки. Затем он направился на железнодорожный вокзал станции «Жуковка», где в 14 часов 20 минут был задержан и доставлен в комнату полиции ЛПП, в которой при его личном досмотре была обнаружена и изъята указанная металлическая банка с порохом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку ФИО1 присвоил найденное взрывчатое вещество и носил его при себе, суд квалифицирует такие действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение взрывчатого вещества.

По смыслу закона под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В описании преступного деяния обстоятельства хранения пороха не указаны, соответственно, из предъявленного обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение ФИО1 взрывчатого вещества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что он ранее судим, реально отбывал лишение свободы, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал такое наказание, характеризуется положительно, по месту жительства - как лицо, в отношении которого жалобы и замечания не поступали, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения взрывчатого вещества, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительную характеристику, участие в боевых действиях на территории <данные изъяты> Республики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из наличия рецидива преступлений, при назначении наказания судом применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, ФИО1 также должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, порох надлежит передать в УМВД России по Брянской области, металлическую банку - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: порох - передать в УМВД России по Брянской области; металлическую банку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов