Решение № 12-21/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Уланова О.К., рассмотрев с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисей» на постановление мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 18 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 18 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее ООО «Енисей») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на ООО «Енисей» наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Енисей» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на положения ст.2.2, 1.5, 1.4 КоАП РФ, а также на справку, выданную 29.09.2019 АИКБ «Енисейский объединенный банк» об аресте счета ООО «Енисей», наложенном 07.09.2018, полагает, что арест счета объективно подтверждает невозможность своевременной уплаты административного штрафа, поэтому отсутствует вина ООО «Енисей» в неуплате административного штрафа. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить,

В судебном заседании представитель ООО «Енисей» - ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Енисей», поддержавшего доводы жалобы, оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не нахожу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ООО «Енисей», в нарушение требований ч.1 ст.32.5 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 50 000 руб., наложенный на него постановлением №6-09-20/471ю-12018 заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 13.11.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года. Указанными действиями ООО «Енисей» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Енисей» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2019; постановлением №6-09-20/471ю-2018 от 13.11.2018 о привлечении ООО «Енисей» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 50 000 руб.; сведениями о направлении ООО «Енисей» копии данного постановления; почтовым уведомлением о получении представителем ООО «Енисей» указанного постановления 29.11.2018; сведениями о направлении ООО «Енисей» уведомлений о необходимости явиться представителю для составления протокола об административном правонарушении, о направлении протокола об административном правонарушении от 10.04.2019; информацией с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" о получении ООО «Енисей» уведомлений и протокола, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, полученных с соблюдением требований закона, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Енисей» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств, являлась достаточной для принятия мировым судьей законного и обоснованного постановления.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, доводам представителя ООО «Енисей» дана надлежащая оценка.

В силу положений ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

На основании ч.1 и ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами и годами. Течение срока, определенного периода, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 13.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ, была получена ООО «Енисей» 29.11.2018. При этом постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты. Последним днем уплаты штрафа являлось 08 февраля 2019 года. Штраф не оплачен, что ООО «Енисей» не оспаривалось и не оспаривается.

Вывод о наличии в действиях ООО «Енисей» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Енисей» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы представителя ООО «Енисей» об отсутствии вины общества в неуплате штрафа, со ссылкой на сведения о наложении ареста на счет общества, не являются основанием для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как по истечении шестидесятидневного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, данный штраф юридическим лицом уплачен не был. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, у ООО «Енисей», имелась возможность своевременно, до истечения установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты. Однако, данным правом юридическое лицо не воспользовалось.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Енисей» к административной ответственности не нарушены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Енисей», предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Енисей», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Енисей» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.К.Уланова