Приговор № 1-192/2024 1-49/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-192/2024

Уголовное дело №1-49/2025 (1-192/2024;)

УИД 25RS0033-01-2024-001213-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Смирновой Н.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст. 115 ч. 2 п.п. «а, в» и ст. 213 ч. 2 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с зачетом отбытого наказания по первому приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере четыре месяца двадцать дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в восточном направлении от <адрес> края, имеющем географические координаты 44°34"22.6"С северной широты 132°59"02.3"В восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли, после чего руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на указанном участке местности в тот же период времени, путем экстрагирования растворителем и дальнейшем его смешивании с табаком, получил из вышеуказанного куста наркосодержащего растения конопли вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,926 г, а масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – не менее 0,393 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру, после чего полученное наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который убрал в правый карман, надетых на нем шорт, и умышленно, незаконно хранил при себе, для собственного употребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2 находясь на заднем правом пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Нива», государственный регистрационный знак №, сотрудников ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский», зная, что в правом кармане, надетых на нем шорт, находится бумажный сверток, содержащий наркотическое средство, и пытаясь скрыть от сотрудников полиции, имеющийся у него бумажный сверток с наркотическим средством, осуществил его сброс, после чего данный бумажный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят на заднем правом пассажирском сидении вышеуказанного служебного автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном в 17 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа в здание ОМВД России «Черниговский» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России «Черниговский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 34 лет; на его иждивении находится малолетний ребенок; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по МКБ-10 Z00.4). При обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в размере, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить исправительную колонию общего режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 5 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда в размере четыре месяца двадцать дней.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла); две спиртосодержащих салфетки, хранящиеся в камера хранения наркотических средств ОМВД России «Черниговский» - уничтожить.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Емельянов М. А.