Приговор № 1-45/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017 (15006)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 17 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

подсудимого Ч.,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 года и ордер № 292 от 14.04.2017 года,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <данные изъяты>), ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ч. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено Ч. при следующих обстоятельствах.

Ч., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <данные изъяты>, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён законом, имея намерение самостоятельно потребить наркотическое средство, днём в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, путём отправления текстовых сообщений посредством программы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «ICQ» сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим учётную запись «<данные изъяты>», о незаконном приобретении у последнего за денежное вознаграждение наркотического средства.

Неустановленное следствием лицо, использующее в программе персональной связи «ICQ» сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>», сообщило Ч. стоимость наркотического средства и способ оплаты. По факту оплаты наркотического средства неустановленное лицо сообщило Ч. адрес места нахождения наркотика, а именно: на дворовой территории <адрес> у металлического забора, расположенного в тридцати метрах от первого подъезда указанного дома возле вертикального металлического столба, помеченного мелом светло-зелёного цвета.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, Ч., пользуясь средствами телефонной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обратился к Б. и Г. с просьбой приобрести путём подбора из сокрытого места наркотическое средство и передать его на территорию исправительного учреждения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <данные изъяты>

Б. и Г., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён законом, ввели Ч. в заблуждение, сообщив тому, что в указанном Ч. месте наркотическое средство отсутствует.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, Ч., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, путём отправления текстовых сообщений посредством программы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «ICQ» сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим учётную запись «<данные изъяты>», о незаконном приобретении у последнего путём пост-оплаты наркотического средства.

Неустановленное следствием лицо, использующее в программе персональной связи «ICQ» сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>», сообщило Ч. стоимость наркотического средства и способ оплаты. По факту оплаты наркотического средства, неустановленное лицо сообщило Ч. адрес места нахождения наркотика, а именно: слева от крыльца первого подъезда <адрес> под деревянным элементом мягкой мебели, обитой тканью красного цвета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, Ч., пользуясь средствами телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ обратился к Г. и Н. с просьбой приобрести путём подбора из сокрытого места наркотическое средство и передать его на территорию исправительного учреждения в ФКУ ИК-3 УФСИН России <данные изъяты>. Г. и Н., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён законом, ввели Ч. в заблуждение, сообщив тому, что в указанном Ч. месте наркотическое средство отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 40 минут до 13 часов 56 минут в ходе обследования участка местности, расположенного на дворовой территории <адрес> у металлического забора, расположенного в тридцати метрах от первого подъезда указанного дома возле вертикального металлического столба, помеченного мелом светло-зелёного цвета, сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 2,41 граммов, что соответствует крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в ходе обследования участка местности, расположенного слева от крыльца первого подъезда <адрес> под деревянным элементом мягкой мебели, обитой тканью красного цвета, сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,92 граммов, что соответствует крупному размеру.

Тем самым, действия Ч. были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в суммарном количестве 3,33 грамма (2,41+0,92=3,33), что соответствует крупному размеру.

В связи с изъятием из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты> указанного наркотического средства Ч. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, а также его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,05 грамма, крупный размер свыше 0,25 грамма и особо крупный размер свыше 500 грамм наркотического средства – <данные изъяты>

Подсудимый Ч. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Ч. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Ч. вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное Ч. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ч. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает Ч. вменяемым.

Действия Ч. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно копии паспорта Ч. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д. 116 т. №).

Участковым уполномоченным ВЗ ОУУП и ПДН <данные изъяты> Ч. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Ч. не поступало (л.д. 145 т. №).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <данные изъяты> Ч. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; имеет поощрение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете <данные изъяты>; имеет исполнительные листы, которые погашает из средств заработной платы (л.д. 139 т. №).

Согласно справки КОГКУЗ «<данные изъяты>» Ч. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит. Проходил стационарное обследование по направлению РВК в 2009 году, Д: <данные изъяты> (л.д. 142 т. №).

По мнению суда, Ч. характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Поскольку Ч. осужден <данные изъяты>, обстоятельством, отягчающим наказание Ч., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является опасным.

Поскольку преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляет собой повышенную общественную опасность, с учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого Ч., который совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление Ч. возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному Ч., соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Ч. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому Ч. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, в том числе наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен Ч. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Ч. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ч. на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ч. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Nokia C6» и идентификационным номером imei №, принадлежащий Ч., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Ч.;

- CD-диск с аудиозаписью телефонных переговоров и сводки телефонных переговоров Ч. – оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 2,41 граммов, изъятые во дворе <адрес>, хранящееся в камере хранения наркотических средств УКОН УМВД России по <данные изъяты>, передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 0,92 граммов, изъятые во дворе <адрес>, хранящееся в камере хранения наркотических средств УКОН УМВД России по <данные изъяты>, передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Ч. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.