Приговор № 1-83/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017

№ 1-83/2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 24 июля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Шкляевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района УР Кощеева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер № 004000 от 18 июля 2017 года,

несовершеннолетней потерпевшей О.О.А., ее законного представителя О.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.151, ч.1 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употреблял алкогольную и спиртсодержащую продукцию. В момент употребления алкогольной и спиртсодержащей продукции у ФИО1 возник преступный умысел на вовлечение знакомой несовершеннолетней О.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление алкогольной и спиртсодержащей продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней О.О.А. в систематическое потребление алкогольной и спиртсодержащей продукции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что О.О.А. не достигла совершеннолетнего возраста, предложил последней выпить пиво «Жигулевское» светлое емкостью 1,5 литра, являющееся алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта 4,3 %, на что О.О.А. согласилась. После чего ФИО1 в период с 18 до 23 часов того же дня разлил пиво по стаканам и выпил его совместно с несовершеннолетней.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетней О.О.А. в систематическое потребление алкогольной и спиртсодержащей продукции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в зале дома подсудимого, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что О.О.А. не достигла совершеннолетнего возраста, предложил последней выпить пиво «Жигулевское» светлое емкостью 1,5 литра, являющееся алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта 4,3 %, на что О.О.А. согласилась. После чего ФИО1 в период с 18 до 23 часов того же дня разлил пиво по стаканам и выпил его совместно с несовершеннолетней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетней О.О.А. в систематическое потребление алкогольной и спиртсодержащей продукции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в зале дома подсудимого, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что О.О.А. не достигла совершеннолетнего возраста, предложил последней выпить пиво «Жигулевское» светлое емкостью 1,5 литра, являющееся алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта 4,3 %, на что О.О.А. согласилась. После чего ФИО1 в период с 17 до 22 часов того же дня разлил пиво по стаканам и выпил его совместно с несовершеннолетней.

Своими умышленными действиями ФИО1 вовлек несовершеннолетнюю О.О.А. в систематическое употребление алкогольной и спиртсодержащей продукции, осознавая преступный характер своих действий и негативное влияние спиртного на здоровье несовершеннолетней О.О.А., в результате чего у несовершеннолетней может возникнуть алкогольная зависимость или привычка к употреблению алкогольной и спиртсодержащей продукции.

Помимо этого, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ранее незнакомый ему Б.Ю.В, находились в автомобиле марки «FORD FOKUS» с регистрационным знаком № под управлением В.А.С., который стоял около магазина «Альма» по адресу: <адрес>А, где у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Б.Ю.В, наркотического средства каннабис (марихуана), которое находилось у него в кармане куртки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 29 минут, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью сбыта и извлечения для себя материальной выгоды по имеющейся между ними устной договоренности, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал Б.Ю.В, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете со штрих кодом с запаянной горловиной, таким образом, незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство, с массой вещества 0,40 гр, высушенной до постоянной массы.

Данное наркотическое средство впоследствии было изъято у Б.Ю.В, сотрудниками полиции в ходе досмотра, проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Игринский» в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Игринский» по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе тетрагидроканабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,40 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. высушенного вещества. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество марихуана относится к наркотическим средствам. Наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» включено в список 1 (наркотические средства) «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртсодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 в отношении О.О.А., относится к категории средней тяжести, характеризуется подсудимый удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, его личности, всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей и ее законного представителя, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему по ч.1 ст.151 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы. Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, относится к категории тяжких, преступление совершено им в сфере незаконного оборота наркотических средств, а обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу не установлены, то достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, как к виду, так и к размеру наказания, назначаемого ФИО1, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, при этом применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении ему наказания также применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целом удовлетворительную характеристику, учитывая фактические обстоятельства преступления, изъятие наркотического средства из незаконного оборота, с учетом массы наркотического средства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества. При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.3 ст.69, ст.72 УК РФ, также считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства;

- два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский»: наркотическое средство – каннибис (марихуана) массой 0,30 грамм – уничтожить, оптический диск № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>