Приговор № 1-39/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017

№ 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сенгилей 22 августа 2017 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи В.И. Голубцова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Крашенинникова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиминой Н.И.,

а также представителя потерпевшего **,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющего среднее образование, замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании приказа руководителя Федерального Государственного Унитарного Предприятия «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «о полной индивидуальной материальной ответственности» материально-ответственным лицом, несущим ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам и обязанная в соответствии с квалификационной характеристикой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем директора УФПС <данные изъяты>

осуществлять прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам;

осуществлять учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;

составлять ежедневные, ежемесячные отчеты в ОПС по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки;

осуществлять прием и обработку коммунальных платежей;

вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- нести ответственность за причинение материального отчета, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> в сумму 4770 рублей 76 копеек, при следующих обстоятельствах:

Движимая корыстными побуждениями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, разработала для себя план преступных действий, согласно которому она, используя свое служебное положение, обладая правом приема почтовых и иных переводов, платежей от имени <данные изъяты> и правом подписи в бланках почтовых переводов, бухгалтерских документах, полномочиями по распоряжению денежными средствами, <данные изъяты> ведению учета и составлению отчетов о движении и остатках вверенных ей денежных средств, получив денежные средства за оказание услуг почтовой связи, универсальных услуг почтовой связи, приему жилищно-коммунальных и иных платежей должна была из корыстных побуждений похитить путем присвоения денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> при этом умышленно не оформлять Z отчет и ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № и денежные средства, получаемые в оплату жилищно-коммунальных платежей от жителей <адрес> в адрес ООО «<данные изъяты> не направлять.

Так, ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении ОПС <адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> приняла от *** денежные средства в сумме 2385 рублей 38 копеек, в оплату услуг по поставке газа, присвоив их себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, умышленно не оформила Z отчет и ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № и денежные средства в сумме 2385 рублей 38 копеек в <данные изъяты> для последующего перечисления в адрес ООО <данные изъяты> не направила.

Похищенными денежными средствами в сумме 2385 рублей 38 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОПС <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> приняла от *** денежные средства в сумме 2385 рублей 38 копеек, в оплату услуг по поставке газа.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, умышленно не оформила Z отчет и ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № и денежные средства в сумме 2385 рублей 38 копеек в <данные изъяты> для последующего перечисления в адрес ООО <данные изъяты> не направила.

Похищенными денежными средствами в сумме 2385 рублей 38 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 4770 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Крашенинникова А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Представитель государственного обвинения и защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Крашенинникова А.М., представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство подсудимой, учитывая мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства главой администрации МО <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб на ее поведение не поступало. Замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь, трудоустроена. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты>» как условно осужденная. (л.д. 123, 125)

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. (л.д. 127, 128)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой, суд признает: деятельное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показания в ходе предварительного следствия, состояние здоровья матери подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Из показаний в судебном заседании начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ** следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в инспекции по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания в виде лишения свободы условно ФИО1 порядок отбытия наказания не нарушала, замечаний не имела. В настоящее время снята с учета по истечению испытательного срока. Характеризуется с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкций ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Крашенинникова А.М. в сумме 1650 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. (л.д. 195)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три извещения, один чек, движение начисленных и оплаченных сумм ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Голубцов