Постановление № 5-58/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 06 июня 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся (дата), зарегистрированной и проживающей по (адрес),

привлекаемой по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2017 года в 15 часов 30 минут в с. Бородино ФИО1 незаконно продала спиртосодержащую жидкость в количестве 0,29 литра, свободная реализация которой ограничена законодательством, а именно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт незаконной продажи ФИО1 спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 01 марта 2017 года (л.д. 2);

- рапортом УУП Отд МВД России по Боградскому району от 13 января 2017 года, согласно которому 13 января 2017 года в 15 часов 30 минут по (адрес), ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости (л.д. 6);

- актом добровольной выдачи от 13 января 2017 года, из которого следует, что (ФИО) добровольно выдал спиртосодержащую жидкость, которую приобрел за 100 рублей у ФИО1 по (адрес) (л.д. 10);

- актом добровольной выдачи от 13 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдала спиртосодержащую жидкость в объеме 750 мл (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1 от 13 января 2017 года, согласно которым 13 января 2017 года она продала (ФИО) спирта в количестве 250 мл, перелив в его литровую бутылку, а (ФИО) передал ей денежные средства за продажу спирта в сумме 100 рублей (л.д. 9);

- объяснениями свидетелей (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2) от 13 января 2017 года, из которых следует, что они видели, как (ФИО) подошел к ограде дома 17 по ул(адрес), откуда вышла ФИО1, которой (ФИО) передал пустую бутылку емкостью 1 литр, а также 100 рублей одной купюрой, после чего ФИО1 передала (ФИО) бутылку объемом 1 литр, в которой находилось около 250 мл бесцветной жидкости (л.д. 11-12);

- объяснениями свидетеля (ФИО) от 13 января 2017 года, согласно которым он 13 января 2017 года приобрел у ФИО1 спирт около 250 мл (л.д. 13);

- заключением эксперта (номер) от 17 января 2017 года, согласно которому представленная на исследование жидкость (образцы № 1 и № 2) является спиртосодержащей. Объем представленной жидкости составил: образец № 1 – 290 см3, образец № 2 – 770 см3. Денатурирующих добавок, а также токсичных микропримесей в концентрациях, превышающих предельно допустимые значения для спирта высшей очистки, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено (л.д. 18-19).

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств: пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Боградскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,29 литра, пластиковую бутылку емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,77 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Боградскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева