Приговор № 1-718/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-718/2020

Дело № 1-718/2020

УИД 27RS0004-01-2020-006098-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аксенова Д.А.,

защитника – адвоката Попадченко С.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Звереве Д.С., помощнике судьи Телиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, с мерой пресечения содержание под стражей с 07.07.2020 года, ранее судимого:

- 16.12.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения своды, наказание отбыто 14.10.2016 г.;

- 12.01.2018 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 11.09.2019 г.

- 17.06.2020 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершенно в г.Хабаровскепри следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 59 минут 06.07.2020 года, находясь в алкогольном опьянении вблизи дома № 15/1 по ул. Космической в г.Хабаровске, гдеувидев ранее не знакомую Потерпевший №1, в руках которой находился полиэтиленовый пакет, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение указанного имущества Потерпевший №1, при необходимости с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, двинулся вслед за последней, используя элемент внезапности, приблизился к Потерпевший №1 со стороны спины и рукой пытался выхватить полиэтиленовый пакет, находящийся в руках последней, что ему не удалось. После чего ФИО1, не отказываясь от дальнейшей реализации своего преступного умысла в полном объеме, с целью открытого хищения чужого имущества, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: рукой нанёс ей один удар в область поясницы, от которого последняя упала на землю, испытав при этом физическую боль от удара и падения, причинив ей гематому в области правого глаза, ссадины в области глаз и рта, гематому правого голеностопного сустава, гематомы в области коленных суставов с обеих сторон, кровоподтеки (синяки) на кистях с обеих сторон, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. После чего ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на открытое хищение имущества,умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что его действия очевидны Потерпевший №1 и носят открытый характер похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно: полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: кошелёк стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1650 рублей, а также не представляющие материальной ценности пакет жёлтого цвета, два тряпичных платка, шариковая ручка и губная помада.Попытавшись скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, ФИО1 преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Так, согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 45-48, 51-55, 147-150, 238-241), оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что 06.07.2020 годапосле распития спиртных напитков он отправился в магазин «Близкий», расположенный по адресу: ул. Космическая, д. 15\1г.Хабаровска. После того как он приобрел спиртное и вышел из магазина, увидел проходящую мимо него по улице пожилую женщину,у которой в левой руке находился пакет. В связи с его тяжелым материальным положением, предполагая, что в пакете могут находиться денежные средства или ценное имущество, подошёл к потерпевшей сзади и попытался ссилой выхватить пакет из ее рук, но женщина не отпускала пакет.После чего он с силой толкнул ее в спину и еще дернул пакет из рук потерпевшей. В этот момент потерпевшая вскрикнула и от толчкастала падать на землю. Он воспользовался моментом и, выхватив из ее рук пакет, побежал в сторону своего дома. Женщина кричала ему в след, пытаясь его остановить. Возле дома 13 «а» по ул. Космической его задержали двое мужчин, которые позже представились сотрудниками полиции и вызвали следственно-оперативную группу. Свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, в момент совершения преступления он осознавал противоправный характер своих действий.

Из оглашенной в суде явки с повинной ФИО1 от 07.07.2020 г. года (том. 1 л.д. 26), следует, что ФИО1 добровольно заявил о совершении открытого хищения пакета у пожилой женщины 06.07.2020 г. по адресу: <...>.

После оглашения протоколов следственных действий и явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание полностью.

Следственные действия с ФИО1 проведены с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психическое давление. Отсутствие психического и физического давления при допросах ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого. Протоколы следственных действий подписаны подсудимым и его защитником, имеются собственноручные записи обвиняемого об ознакомлении с протоколами и отсутствии замечаний.

При проведении следственных действий от ФИО1 либо его защитника жалоб на понуждение подсудимого к даче показаний не поступало.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый в присутствии своего защитника дал последовательные и согласующиеся между собой показания. В ходе допросов ФИО1, признавал свою вину, подробно сообщив об обстоятельствах преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно находящемуся на месте совершения преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия не носило вынужденный характер, и он дал показания в том объеме, в каком посчитал необходимым, без ограничения со стороны органа расследования.

С учетом изложенного, суд признает приведенные выше показания ФИО1 на предварительном следствии, а также его явку с повинной допустимыми доказательствами и достоверными в той части, в которой они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 74-77, 126-127), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 06.07.2020 около 16 часов 00 минут она направилась в магазин «Близкий» по ул. Космическая д. 15/1. В левой руке у нее находился пакет, в котором лежал женский кошелёк с денежными средствами в общей сумме 1650 рублей. По пути в магазин у нее из руки пытались выхватить пакет, но не получилось.После чего она почувствовала резкий толчок в спину в область поясницы, от чего испытала физическую боль и испуг, начала падать лицом вперёд на дорожное покрытие, ударилась головой, лицом, левой рукой, а так же правой рукой и правой ногой. После ее падения пакет с имуществом остался в руках человека, напавшего на неё сзади со спины. После этого к ней подошли женщины, помогли ей подняться. Напавшего на неё мужчину практически сразу задержали сотрудники полиции. Ей была вызвана скорая помощь, которая доставила ее в ККБ №2 г. Хабаровска. В результате хищения ей мог быть причинён ущерб на сумму 2 650 рублей, поскольку кошелёк она оценивает в 1000 рублей, в нем находились денежные средства в размере 1 650 рублей. Имущество ей возвращено сотрудниками полиции в полном объеме.

Заключением эксперта № 3668 от 10.08.2020 г. (т.1 л.д. 101-105) согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: гематома в области правого глаза, ссадины в области глаз и рта, гематома правого голеностопного сустава, гематомы в области коленных суставов с обеих сторон, кровоподтеки (синяки) на кистях с обеих сторон.Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов или при ударе о таковой (гематомы, кровоподтеки), по механизму скользящего воздействия (ссадины), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020г. (т.1 л.д.11-17) согласно которому смотрен участок местности вблизи дома 15/1 по ул. Космической в г. Хабаровске, осмотрен участок местности в районе д. 13 «а» по ул. Космической, в ходе которого изъяты: пакет синего цвета с белыми ручками, с находящимся в нём имуществом, диск «DVD-R» с видеозаписью с дома 13А по ул. Космической г. Хабаровска.

Данные предметы были осмотрены (т.1 л.д.110-112, 116-122) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115, 123).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 19-21) и подтвержденными им в суде, установлено, что 06.07.2020 г. он находился на балконе своей квартиры, когда услышал крик пожилой женщины, которая находилась недалеко от магазина «Близкий» по ул. Космическая 15/1. Он увидел, как неизвестный мужчина вырывал изее рук пакет. С первого раза ему не удалось это сделать, после чего тот ударил женщину в спину, отчего женщина упала на землю, воспользовавшись данным моментом, мужчина вырвал пакет из её рук и побежал вдоль дома по ул. Космическая 13 «А» в сторону дома по ул. Космическая 11. Женщина продолжала кричать, после чего убегающий выбросил пакет. На углу дома по ул. Космическая 13 «А» его задержали двое мужчин.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, установлено, что он работает в должности полицейского ОБППС УМВД. Подсудимый ему визуально знаком, видел его один раз, когда в начале июля 2020 года он нес службу совместно с Свидетель №3в районе магазина «Близкий». Подсудимый двигался в направлении дома, по виду у него имелись признаки алкогольного опьянения. В сторону магазина двигалась группа пенсионеров. К одной из женщин подсудимый подошел сзади и попытался выдернуть из ее рук пакет, но у него не получилось, женщины закричали. Он и Свидетель №3 побежали в их сторону. Подсудимый вновь дернул пакет и оттолкнул потерпевшую, отчего та упала на землю. В момент падения потерпевшей, подсудимый выхватил пакет из ее руки и побежал в сторону ул. Космической, он и Свидетель №3 побежали за ним. Во время бегства подсудимый сбросил краденый пакет в траву. Они его догнали и задержали. Затем к ним подошла потерпевшая, у нее на лице был синяк. Женщине была вызвана скорая медицинская помощь, на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, которая в последующем изъяла пакет, который выбросил подсудимый.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 140)установлено,что он работает в должности полицейского ОБППС УМВД России по г.Хабаровску. 06.07.2020 примерно в 15 часов 30 минут он нес службу совместно с Свидетель №2 по территории, обслуживаемой ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску. В 15 часов 50 минут возле магазина «Близкий» по ул. Космической д. 15/1 они увидели неизвестного им гражданина, у которого походка была шаткая. В том же направлении двигалась группа пожилых женщин. Поравнявшись с ними, данный гражданин схватил пакет у одной из женщин и дёрнул его на себя, но женщина не отпустила пакет, после чего гражданин нанёс удар рукой в область туловища и выдернул из рук пакет, а женщина упала лицом на асфальт. После этогонападавший побежал вдоль дома № 13 «а» по ул. Космическая. Он совместно с Свидетель №2 задержали его, вызвали следственно-оперативную группу. Задержанный представился им, как ФИО1.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания данных лиц детальны, последовательны, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 не отрицающего своей причастности к совершенному преступлению, а также с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что совершил преступление в отношении Потерпевший №1 с целью хищения имущества и фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено. Ни один из свидетелей обвинения в родственных отношениях с ФИО1 не состоит, неприязненных отношений между ними нет, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 являлись очевидцами совершенного ФИО1 преступления, находились непосредственно вблизи места его совершения и пресекли действия подсудимого. При оглашении показаний свидетелей суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст. 17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также потерпевшей Потерпевший №1

Сторонами, в том числе подсудимым ФИО1 и его защитником, не оспорена правильность выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенного в приговоре заключения эксперта, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, судом признаются относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности последнего, с учетом заключения комиссии экспертов № 1595 от 17.08.2020года (л.д.132-136) суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом установлено, что ФИО1 06.07.2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 59 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи дома № 15/1 по ул. Космической в г.Хабаровске открыто пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, так как толкнув ее в спину, от чего последняя упала на асфальтовое покрытие, причинил ей телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, причинившие физическую боль потерпевшей. Действия ФИО1 для потерпевшей Потерпевший №1 были очевидны, она оказывала ему сопротивление, звала на помощь, пыталась пресечь действия подсудимого. Подсудимый ФИО1 также осознавал, что его действия носят открытый характер, о чем свидетельствуют его действия, а именно: пытаясь подавить сопротивление Потерпевший №1, толкнул ее в спину, с целью выхватить ее пакет. Однако, свои действия не смог довести до конца, так как был задержан свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, которые являлись сотрудниками полиции.

Таким образом, квалифицирующий признак открытого хищения нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что нашло свое отражение в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы N 3668 от 10.08.2020 выявленные у потерпевшейПотерпевший №1 гематомы и ссадины в области лица, голеностопного сустава, в области коленных суставов расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Преступление носило не оконченный характер.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении родственника пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. Состоит на учете у нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, согласно заключению комиссии экспертов № 1595 от 17.08.2020 года (т.1л.д.132-136) ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, обнаруживающее признаки алкогольной зависимости (хронический алкоголизм), нуждается в обязательном наблюдении, лечении у врача нарколога, а также медицинской и социальной реабилитации по данному поводу противопоказаний нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, умышленный характер его действий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, поскольку в отношении ФИО1 имеются непогашенные судимости по приговорам от 16.12.2014 и от 12.01.2018 г..

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление по данному делу в период испытательного срока по приговоруИндустриального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2020года, то в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. « в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника освободить в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2020 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от 17.06.2020г. Индустриального районного суда г.Хабаровскаи окончательно, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – женский кошелек сиреневого цвета, денежные средства в сумме 1650 рублей, пакет желтого цвета с надписью «Близкий районный дискаунтер», два тряпичных платка, шариковую ручку, полиэтиленовый пакет с пластиковыми ручками, губную помаду- после вступления приговора в законную силу считать переданными потерпевшей Потерпевший №1, диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А. Потаева