Приговор № 1-26/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 22 апреля 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № 1515 и ордер № 92421,

при секретаре Середе Д.Н., Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужем, лишённой родительских прав, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Завьяловского районного суда Алтайского края № 2-214/2016 от 24 октября 2016 г., ФИО3 обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 15 августа 2016 г. и до совершеннолетия детей в пользу ФИО2, а после достижения совершеннолетия сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 мая 2018 г. ФИО3 обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение вышеуказанного судебного решения, судебным приставом исполнителем ОСП Завьяловского района 16 ноября 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 5292/16/22036.

15 декабря 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2017 г.

Однако, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, имея умысел на повторную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность своих действий в виде неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, и желая этого, в период с 28 апреля 2018 г. по 25 февраля 2019 г., то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё судом обязанностях уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей уклонялась, тем самым совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО3, имея реальную возможность трудоустроиться с помощью Центра занятости населения Управления социальной защиты населения по Завьяловскому району, либо быть зарегистрированной в качестве безработной и получать стабильный доход в виде пособия по безработице, с которого выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в указанный выше период, умышленно в Центр занятости населения УСЗН по Завьяловскому району не обращалась, проживала на случайные заработки и получала доход, который использовала на личные нужды, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание дочери, при этом не сообщала судебному приставу-исполнителю о полученных доходах, в воспитании дочери участия не принимала, какой-либо добровольной материальной поддержки не оказывала, не помогала содержать дочь ни продуктами питания, ни одеждой. В результате у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов, которая, согласно расчёту судебного пристава-исполнителя за период с 28 апреля 2018 г. по 25 февраля 2019 г. составила 107 432 рубля 10 копеек. Общая задолженность по состоянию на 25 февраля 2019 г. составляет 312 006 рублей 77 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 имела реальную возможность платить алименты, но не выполнила возложенных на неё судебным решением обязанностей, в течение более двух месяцев не производила без уважительных причин в нарушение решения суда уплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что с квалификацией её действий и объёмом обвинения согласна, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, её законный представитель ФИО2, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке от них не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимая с обвинением согласна в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимой, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимую вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 впервые совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 характеризуется следующим образом: злоупотребляет алкоголем, страдает хроническим алкоголизмом, не работает (л.д. 67-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая, что судом подсудимой ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 66 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно без применения к ней наказания в виде исправительных работ реально. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения суд по делу не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Освободить осуждённую ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.