Приговор № 1-587/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-587/2024

Дело № 1-587/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 октября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С., помощников прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н., ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 руб. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в вечернее время 19 мая 2024 года; находясь на улице у <адрес><адрес>, обнаружив ранее утраченную Потерпевший №1, оформленную на имя последней банковскую карту <данные изъяты> ....., привязанную к открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> банковскому счету ....., будучи не осведомленной о размере денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, в период с 19 часов 11 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищений денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последней, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты, предъявляла к оплате за приобретение товаров банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 16 781 руб. 93 коп., которые были списаны со счета при производстве операций:

1). За приобретаемый товар в торговой точке по адресу: Архангельская г область, <адрес>:

- около 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 руб.;

- около 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 руб.;

- около 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.;

- около 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 руб.;

- около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 руб.;

2). За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>; по адресу: <адрес>:

- около 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604 руб. 80 коп.;

- около 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1621 руб. 13 коп.;

3). За приобретаемый товар в торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб.;

- около 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб.;

4). За приобретаемый товар в торговой точке ИП ФИО8 по адресу: <адрес>:

- около 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.;

- около 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.;

- около 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.;

- около 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.;

После совершения вышеописанных действий, она (ФИО3) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последней, находясь у <адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 своему знакомому Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях и действиях ФИО3, при этом Свидетель №3, действуя по указанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при производстве расходной операции посредством прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, предъявил к оплате за приобретение товаров банковскую карту Потерпевший №1 на сумму 1973 руб. 96 коп., после чего передал приобретенный товар ФИО3

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 18755 руб. 89 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью поддержав и подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проводимых с её участием следственных действиях, в частности при проверке показаний на месте, следует (л.д. 67-70, 115-122, 123-126, 132-134), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь вблизи <данные изъяты>, расположенного <адрес>, она обнаружила лежавшую на земле банковскую карту <данные изъяты> синего цвета, которую она подобрала и убрала к себе в сумку, после чего проследовала к себе домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у нее возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты путем оплаты товаров и продуктов питания в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>. Тогда она направилась в киоск <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>, в котором совершила ряд оплат найденной картой. Далее, после того, как оплаты прошли, она поняла, что данная карта не заблокирована и на ней еще могут находиться денежные средства, тогда она направилась в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где приобрела мясную продукцию. После чего направилась в магазин пиццы, расположенный в <адрес>, где приобрела пиццы в количестве 6 штук. Далее она проследовала в магазин одежды, который расположен в <адрес>, где приобрела куртку и две пары кроссовок, данную покупку она оплатила также найденной банковской картой, однако не зная пароля от данной карты попросила продавца разделить чек.После этого она проследовала по месту своего проживания, где оставила приобретенную продукцию и товары.

Находясь по месту своего проживания, она позвонила своему знакомому Свидетель №3, которому в ходе телефонного разговора предложила встретиться вблизи магазина <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, на что последний согласился. Она знала, что в магазине <данные изъяты> имеются камеры видеонаблюдения, в связи с чем не пошла сама приобретать алкоголь, а передала банковскую карту Свидетель №3, который вместе со своим братом Свидетель №2 сходили в магазин и приобрели алкогольную продукцию, вышли из магазина и Свидетель №3 вернул ей банковскую карту. После этого она решила ещё приобрести алкогольной продукции и попросила Свидетель №2 сходить в магазин и ещё приобрести алкоголя, передав тому банковскую карту, после чего последний ушел в магазин и через некоторое время вернулся и сообщил, что на счету банковской карты недостаточно средств и передал ей обратно банковскую карту. Когда она передавала банковскую карту Свидетель №3 и Свидетель №2, она последним не сообщала, что банковская карта ей не принадлежит, а те у неё не спрашивали, по какой причине она сама не может сходить и приобрести товар.

При проверке показаний на месте, ФИО3 указала на место, где обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, а также показала торговые точки, где ею приобретались товары, за которые она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 20-23, 24-25), что у неё в пользовании имеется карта <данные изъяты> номер счета ....., номер банковской карты ....., которую её выдали на рабочем месте и являлась зарплатной. Также, на её мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими друзьями и родственниками праздновала свое день рождения в кафе <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>. Из кафе она поехала домой на автомобиле такси, за которое расплачивалась наличными денежными средствами. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что утратила банковскую карту, однако не придала этому значение. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она решила проверить баланс банковской карты через мобильное приложение <данные изъяты> и увидела, что все денежные средства с банковской карты списаны. Осмотрев историю операций, она обнаружила оплаты в различных магазинах, которые она не совершала, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 оплата на сумму 374 руб. магазин <данные изъяты> название продавца <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:12 оплата на сумму 622 руб. магазин <данные изъяты> название продавца <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 оплата на сумму 1 000 руб. магазин <данные изъяты> название продавца <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 оплата на сумму 460 руб. магазин <данные изъяты> название продавца <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 оплата на сумму 1 100 руб. магазин <данные изъяты> название продавца <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 оплата на сумму 604 руб. 80 коп. магазин <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 оплата на сумму 1 621 руб. 13 коп. магазин <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 оплата на сумму 1 500 руб. магазин <данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 оплата на сумму 1 500 руб. магазин <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 оплата на сумму 2 000 руб. кафе и рестораны <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 оплата на сумму 2 000 руб. кафе и рестораны <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 оплата на сумму 2 000 руб. кафе и рестораны <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 оплата на сумму 2 000 руб. кафе и рестораны (<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 оплата на сумму 1 973 руб. 96 коп. магазин <данные изъяты>).

Всего было списано денежных средств на сумму 18 755 руб. 89 коп. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 18 755 руб. 89 коп., который не является для неё значительным. По вышеуказанным обстоятельствам она обратилась с заявлением в полицию (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что к совершению хищения денежных средств с её банковского счета может быть причастна ФИО3, которая в этот же день возместила ей причиненный материальный ущерб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) Потерпевший №1 получила от ФИО3 денежные средства в сумме – 19 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, претензий к ФИО3, не имеет.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия выписки по банковскому счету ..... и копия реквизитов счета, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-34, 35-39, 110).

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 20 часов 26 минут с указанного счета были списаны денежные средства в качестве оплаты в различных торговых точках в размере 18 755 руб. 89 коп. Также осмотрена копия реквизитов счета, в ходе осмотра установлено, что владельцем счета ..... является Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 40-42), что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Северодвинску. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Северодвинску от Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которого неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, путем использования банковской карты последней <данные изъяты>, которую она ранее утратила, путем оплаты покупок в различных торговых точках, похитило с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 18 755 руб. 89 коп., причинив ей материальный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что одна из оплат совершена в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в помещении магазина у кассовой зоны находятся двое мужчин, которые опознаны как Свидетель №2 и Свидетель №3, при этом Свидетель №3 оплачивает покупку банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Свидетель №2, находясь один в указанном магазине у кассовой зоны, прикладывает банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты. В дальнейшем с указанных лиц были взяты объяснения.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-51, 52, 110).

При осмотре данного диска с видеозаписями было установлено, что в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у кассовой зоны стоят двое мужчин, при этом один из них расплатился за товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, после чего они уходят. В ходе следствия было установлено, что данными мужчинами являются Свидетель №2 и Свидетель №3

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показали (л.д. 53-56, 57-60), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно находились дома по месту своего жительства, когда на телефон Свидетель №3 позвонила их общая знакомая ФИО3 и попросила встретиться у торгового центра «Спутник» по адресу: <адрес>. Они подошли к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО3, которая попросила их приобрести товар, а именно коньяк и сигареты, после чего передала Свидетель №3 банковскую карту синего цвета банка <данные изъяты>. Они не интересовались у ФИО3 кому принадлежит указанная банковская карта, так как подумали, что она употребляет спиртные напитки со своими знакомыми и её отправили в магазин, чтобы она приобрела еще спиртных напитков. Также они не интересовались, по какой причине ФИО3 сама не пошла в магазин приобретать алкоголь. Взяв у ФИО3 банковскую карту, они вдвоем пошли в магазин указанный <данные изъяты>, а ФИО3 осталась на улице. Находясь в магазине Свидетель №3 приобрел три бутылки коньяка, пачку сигарет и пакет, расплатившись банковской картой, которую ему передала ФИО3 Выйдя из магазина Свидетель №3 передал ФИО3 приобретенный товар, а также банковскую карту, после чего ФИО3 попросила приобрести еще алкоголя, передав банковскую карту Свидетель №2, который, взяв банковскую карту, один пошел в вышеуказанный магазин, где хотел приобрести алкоголь, однако у него не получилось, так как на счету банковской карты было недостаточно средств. Выйдя из магазина, Свидетель №2 передал банковскую карту ФИО3, после чего они оба (Свидетель №3 и Свидетель №2) проследовали домой.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) у ФИО3 была изъята банковская карта <данные изъяты> ....., принадлежащая Потерпевший №1, которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-96, 108, 110).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) по адресу места жительства ФИО3: <адрес>, были обнаружены и изъяты: кроссовки <данные изъяты> бело-голубого цвета, кроссовки <данные изъяты> черно-коричневого цвета; кроссовки <данные изъяты>, куртка <данные изъяты>, чеки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-96, 110).

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления и виновность в его совершении ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: выпиской по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 и реквизитами счета; протоколами выемки и осмотра предметов, в том числе: диска с видеозаписями, на которых установлено, как свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 приобретаю товары в магазине <данные изъяты>, расплачиваясь банковской картой потерпевшей, из показаний которых в последующем стало известно что данную банковскую карту им бала ФИО3 и попросила сходить в магазин «Бристоль» и купить для неё алкогольную продукцию; протоколом выемки, согласно которого у подсудимой ФИО3 была изъята банковская карта потерпевшей Потерпевший №1; протоколом обыска, согласно которого следует, что по месту жительства ФИО3 были обнаружены и изъяты товары, приобретая которые, ФИО3 расплачивалась банковской картой потерпевшей, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается и показаниями самой ФИО3 в ходе предварительного расследования, в которых последняя полностью признала свою вину в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в предъявленном ей обвинении, и которые (показания) подсудимая полностью поддержала и подтвердила в ходе судебного разбирательства, и которые согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО3 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, а также учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО3 доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО3 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 162), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО3 имеет место регистрации и место жительства в городе Северодвинске Архангельской области, а также двоих малолетних детей (л.д. 140-142, 158); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в качестве ищущего работу в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» кадровый центр по городу Северодвинску, пособие по безработице не назначалось, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной неявки в органы службы занятости без уважительных причин (л.д. 160); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимую от соседей и родственников не поступало (л.д. 166).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО3 также сообщила, что в настоящее время брак находится в состоянии расторжения, с мужем фактически не живут уже два года; отец является инвалидом первой группы, которому она помогает в уходе; у старшего ребенка имеется хроническое заболевание ног; подсудимая находится в состоянии беременности, а также у неё обнаружено тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных показаний подсудимой в ходе предварительного расследования; полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением и принесение в адрес потерпевшей извинений в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья близкого родственника (отца), являющегося инвалидом и имеющего хронические заболевания, которому подсудимая оказывает помощь в уходе; наличие двоих малолетних детей, у одного из которых имеется хроническое заболевание; состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое хроническое заболевание и находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, подсудимая была осуждена приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде штрафа.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории умышленного тяжкого преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимой преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе с учетом сведений о личности подсудимой, которая спустя непродолжительное время после осуждения её за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила аналогичное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отягчающего её наказание обстоятельств, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, совершенное спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения за аналогичное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что подсудимой необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, при назначении подсудимой наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимой отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений), однако учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также семейного положения, состояния её здоровья, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, в том числе с учетом требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, согласно которых принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, что не соответствует обстоятельствам настоящего уголовного дела, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных показаний подсудимой в ходе предварительного расследования; полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением на третий день после совершения преступления и принесение в адрес потерпевшей извинений в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья близкого родственника (отца), являющегося инвалидом и имеющего хронические заболевания, которому подсудимая оказывает помощь в уходе; наличие двоих малолетних детей, у одного из которых имеется хроническое заболевание; состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое хроническое заболевание и находящейся в состоянии беременности, в связи с чем суд полагает возможным при назначении подсудимой наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и возложения на подсудимую ряда обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства:

- чеки об оплате; компакт диск с записями с камер видеонаблюдения магазина; копия выписки по банковскому счету; копия реквизитов банковского счета, хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, изъятая у подсудимой ФИО3 и хранящаяся в уголовном деле – подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1, а в случае отказа последней в получении – подлежит уничтожению;

- обувь марки <данные изъяты> бело-голубого цвета; обувь марки <данные изъяты> черно-коричневого цвета; обувь марки <данные изъяты>; куртка марки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, с учетом того, что подсудимой ФИО3 полностью возмещен потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, - подлежит возвращению законному владельцу ФИО3, а в случае отказа последней в получении – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 4 285,60 руб., включающие в себя вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования по назначению (л.д. 169), в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, находится в совершеннолетнем и трудоспособном возрасте, сведений о её имущественной несостоятельности и противопоказаний к трудоустройству не имеется.

В ходе судебного разбирательства процессуальных издержек не имеется, поскольку защиту подсудимой ФИО3 в суде осуществлял адвокат Амосов Н.М. по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав её в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- чеки об оплате; компакт диск с записями с камер видеонаблюдения магазина; копия выписки по банковскому счету; копия реквизитов банковского счета, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, изъятая у подсудимой ФИО3 и хранящаяся в уголовном деле – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, а в случае отказа последней в получении – уничтожить;

- обувь марки <данные изъяты> бело-голубого цвета; обувь марки <данные изъяты> черно-коричневого цвета; обувь марки <данные изъяты>,; куртка марки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – возвратить законному владельцу ФИО3, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере – 4 285 (четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский